涉嫌信用卡诈骗罪，是职务侵占罪，还是职务侵占罪，两者有什么区别-法师兄

根据你的表述，你朋友的行为已经构成信用卡盗窃罪，而非职务侵占罪。职务侵占罪，是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。本案中，你朋友受客户单位委托，帮忙开设一家开猫店，并从事管理，在管理过程中，该企业卖给国内公司，你朋友已将财务等全部交接，就不再是本企业的员工或者委托管理人了，不能再参与或者使用该公司的帐户等，然而，你朋友在发现信用卡没有变更密码，直接将其卡上的钱取走并销户，该行为已经构成信用卡盗窃罪，如果达到刑事追究标准，应以《刑法》第264条追究刑事责任。附：《刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。

答

1、主体不同：职务侵占罪主体是特殊主体，必须是公司、企业或者其他单位的人员；盗窃、欺诈的主体为一般主体。2、侵侵权对象不同：职务侵占罪侵犯本...

答

1、首先，文理解释第271条规定的职务侵占罪，不排除国家工作人员成为其主体。具体来说，第271条第1款规定，公司、企业或者其他单位的人员利用...

职务侵占罪，是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。这个罪名要求主观上是故意，以非法占有为目的，所以你的行为不是并不构成职务侵占罪，但是非法扣押了公司的财务有可能会构成其他的犯罪。

1、职务侵占罪，是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。本罪不能采取身份说，即只要是在从事公司、企业或者其他单位的员工所从事的事务，就一概认定为职务侵占罪的主体。 2、关键在于行为的内容，首先必须利用职务上的便利，即利用自己主管、管理、经营、经手单位财物的便利条件；其次，必须将单位财物非法占为己有。正是由于上述行为的内容与侵占罪区别开来。 3、另外，对单位财物的理解并不限于财物的所有权属于单位，同时也包括单位行使合法占有，但所有权不属于本单位的财物。依照上述规定，结合本案李某的行为，公安机关认定其为职务侵占罪没有问题。

职务侵占罪，是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财产非法占为己有的行为。对于国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司委派到非国有公司、企业及其他单位从事公务的人员利用职务上的便利，将本单位的财产非法占为己有的行为，不以职务侵占罪定罪处罚，而以贪污罪定罪处罚，这是因为：一、职务侵占罪是指非国有公司、企业或者其他单位中的主管，经手管理或者管理本单位财物的，有一定身份的人才构成；二、职务侵占罪犯罪主体必须是不具备“从事公务”的人员。只有符合上述两个条件的犯罪才构成职务侵占罪。如职务侵占罪侵犯的客体是非国有公司、企业和其他单位的财产权，客观方面是行为人利用职务上的便利，把公司、企业、其他单位数额较大的财物占为己有，而这种侵占行为是故意的。刑法第271条规定：一、利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；二、利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准规定：公司、企业或者其他单位人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额在5000元至10000元以上的，应予追诉。所此，当事人的行为并不构成犯罪。这样，你只能向法院提起民事诉讼了。