帮助毁灭伪造证据罪与包庇罪的区别-法师兄

（1）客体不完全相同。本罪的客体是国家司法机关正常的诉讼活动，包括刑事、民事、行政诉讼活动；而包庇罪的客体单指司法机关对犯罪人的刑事追诉和刑罚执行的正常活动。不包括民事和行政诉讼活动。（2）犯罪的主观方面不同。虽然两罪在主观上都表现为直接故意，但包庇罪必须明知是犯罪的人，主观上有作假证明的故意；而本罪要求行为人明知自己的行为是在帮助当事人毁灭、伪造证据，而且所实施的这种行为会妨害国家机关正常的诉讼活动，仍决意要实施，并希望这种社会危害结果发生。（3）犯罪对象不同。本罪对象限于当事人，既可以是刑事案件中的当事人，也可以是其他案件中的当事人；而包庇罪的对象必须为已经实施了犯罪的人，即触犯了刑法并构成犯罪的人，既包括作案后潜逃的犯罪分子，也包括已被拘留、逮捕、关押、监管的未决犯和已决犯。（4）发生的范围不同。本罪既可以发生在刑事诉讼活动中，也可以发生在民事、行政诉讼活动过程中，发案范围较广；而包庇罪则只能发生在刑事诉讼活动中。（5）客观行为不同。本罪客观上为实施了帮助当事人毁灭、伪造证据使当事人逃避法律制裁，且情节严重的行为。如为当事人毁灭、伪造证据准备条件、提供犯罪工具、清除犯罪障碍等，直接指示对刑事案件处理有重要关系的证据授意当事人去毁灭、伪造；而包庇罪在客观上表现为“作假证明包庇”，就是行为人实施了向司法机关作假证明，掩盖犯罪人的犯罪事实，使犯罪分子不被发现、追诉的行为，但不包括帮助犯罪人毁灭、伪造证据的行为。（6）犯罪的内容不同。本罪是为使当事人逃避法律制裁而毁灭、伪造与案件有关的影响诉讼活动的证据；而包庇罪是掩盖犯罪分子的全部罪行或重要犯罪事实，使其逃避刑事制裁。

《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。

答

包庇罪与帮助毁灭证据罪的区别有：　　一、两者的差异在犯罪构成上差别较大。　　二、客观方面的表现形式不完全相同。前者表现为犯罪人提供隐蔽处...

答

帮助毁灭、伪造证据罪，是指在诉讼活动中，唆使、协助当事人隐匿、毁灭、伪造证据，情节严重的行为。伪造证据罪所侵害的客体是司法机关的正常活动，对...

1979年刑法没有规定帮助毁灭、伪造证据罪，故以往的刑法理论认为，消灭罪迹与毁灭罪证的行为构成窝藏罪。本法增设了帮助毁灭、伪造证据罪之后，也有人认为窝藏罪包括帮助湮灭罪迹和毁灭罪证的行为。我们认为，根据刑法的规定，窝藏罪应仅限于作假证明包庇的行为，而不包括帮助犯罪人毁灭或者伪造证据的行为。不过，这两种犯罪的法定刑相差较大，如何合理划清其界限，还需要研究。

(一)客体要件本罪所侵害的客体是司法机关的正常活动，对象则是当事人。如果不是帮助当事人而是帮助当事人以外的他人毁灭、伪造证据，则不能构成本罪。所谓当事人，既包括刑事诉讼的当事人，如被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人及被告人等，又包括民事诉讼的当事人，如原告、被告、共同诉讼人、第三人等，还包括行政诉讼的当事人如原告、被告等。(二)客观要件本罪在客观方面表现为帮助当事人毁灭、伪造证据。所谓帮助，是指为当事人毁灭、伪造证据准备工具、扫除障碍、出谋划策、提供条件、撑腰打气、坚定其毁灭、伪造证据信心等。其既可以表现为体力上的、物质上的帮助，也可以表现为精神上的、心理上的支持。既可以是在诉讼中，有时也可以是在诉讼前。所谓毁灭，是指湮灭、消灭证据，既包括使现在证据从形态上完全予以消失，如将证据烧毁、撕坏、浸烂、丢弃等，又包括虽保存证据形态但使得其丧失或部分丧失其证明力，如砧污、涂划证据使其无法反映其证明的事实等。所谓伪造，是指编造、制定实际根本不存在的证据或者将现存证据加以篡改、歪曲、加工、整理以违背事实真相。本罪为情节犯。帮助当事人毁灭、伪造证据的行为，必须达到情节严重的程度，才能构成本罪。虽有帮助当事人毁灭、伪造证据的行为，但如不属于情节严重，也不能以本罪论处。所渭情节严重，则主要是指动机卑劣的:多次进行帮助的;帮助重大案件的当事人的;因其帮助行为导致诉讼活动无法进行、中止的;造成错案的;影响恶劣的;等等。(三)主体要件本罪的主体为一般主体，即年满l6周岁具有刑事责任能力的自然人，均可构成本罪。(四)主观要件本罪的主观方面是故意。即行为人明知对方是案件的当事人但为了达到帮助当事人的目的仍决意实施帮助其毁灭伪造证据的行为。在当代的时候会作为中国的公民，如果遇到相关的犯罪分子，应当积极地向公安机关提供犯罪的线索，这样可以帮助公安机关尽快的破解案件，否则，存在帮助毁灭伪造证据的，将会构成一定的犯罪行为。

（一）司法工作人员为徇私枉法、枉法裁判而帮助当事人毁灭、伪造证据的，触犯徇私枉法或者枉法裁判罪，属于牵连犯罪。因此，他们应该选择重罪，即徇私枉法或者枉法裁判。（二）本罪与辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据罪的界限。（1）主体不同。本罪的主体是一般主体，即年满16周岁具有刑事责任能力的自然人均可构成本罪；后者是特殊主体，只有刑事诉讼中的辩护人和诉讼代理人才能构成其罪。　（2）帮助的对象不同。本罪帮助当事人毁灭、伪造证据中的当事人，包括刑事诉讼中的当事人，民事、经济、行政诉讼中的当事人；后者的当事人仅限于刑事诉讼的当事人。（3）不同范围的毁灭和伪造证据。本罪证据可以是刑事诉讼证据，也可以是民事、经济和行政诉讼证据；后者仅限于刑事诉讼，包括附带民事诉讼的证据。　（4）对情节的要求不同。本罪必须以情节严重为构成要件；而且后者没有这个要求。（5）发生时间不同。本罪既可以发生在刑事诉讼中，也可以发生在民事诉讼、行政诉讼中，也可以发生在上述诉讼之前；而后者只能发生在刑事诉讼中。在刑事诉讼前，帮助当事人毁灭、伪造证据、构成犯罪的，应当以本罪处罚，而不是构成后罪。　（6）侵犯的对象不同。本罪侵害的对象不仅包括司法机关正常的刑事诉讼活动，还包括司法机关正常的民事、经济、行政诉讼活动；而后者只侵犯司法机关正常的刑事诉讼活动。