" 原始证据优先原则" 是什么意思-法师兄

优先证据规则，即最佳证据规则，是指当证人证言与其他证据证明同一案件的事实相互矛盾，证人证言的证明力明显低于其他证据时，证人证言不予受理。在诉讼中，当事人声称的事实必须由相关证据证明，这涉及到证据本身的缺陷以及证据的大小和强度。在没有规则限制的情况下，同一证据的选择存在偏差，很容易形成法官的自由心证主义。英国和美国的法律国家建立了一个相对健全的证据规则体系，旨在减少法官的权力，平衡法官的任意性。

《刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

答

一般什么是原始证据优先原则的事，原始证据优于传来证据是因为传来证据有可能因经历了传播环节而失真，在理论上之所以确立原始证据优先这一原则是因为...

答

在优先权期间内，申请人可以对在申请补充实施例或增加新的要素，已完善在先申请，但不得变更在先申请的主题，在这种情况下，在先申请以清楚公开的部分...

优先证据规则也即最佳证据规则，是指当证人证言与其他证据证明同一案件事实时相互矛盾，而证人证言的证明力又明显低于其他证据时，对证人证言不予采信。在诉讼中，对当事人所主张的事实都必须由相关的证据加以证明，这就涉及到证据本身有无缺陷及证明力的大小与强弱，在没有规则限制的情况下，对同一证据在取舍上出现偏差，极易形成法官的自由心证主义。英美法系国家设置比较健全的证据规则体系，其目的在于尽量缩减法官的权限，制衡法官的任意性。我国也借鉴国外的经验，在《民诉证据规定》第77条体现了法定证据主义的色彩，针对若干证据之间矛盾时对同一待证事实所适用的证明力认定规则。1、物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言;2、原始证据的证明力一般大于传来证据;3、直接证据的证明力一般大于间接证据;4、证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。上述规则是为法官在判断不同证据的证明力时提供方向性的指导，但对于十分复杂的案件，待证事实比较多，假如待证事实有一项得不到证明，法律推理的链条就无法连接，案件事实实际上就不能达到高度盖然性标准，因此，适用上述规则的前提是，法官“就数个证据对同一事实的证明力”进行分析，才能依照本规则认定。由于证人证言属于一种最为复杂的人证证据，因此，法官在对证人证言进行自由评估时，应遵循上述一系列证据规则，才能作出较为准确的判断，同时，既克服了以往仅仅依靠直觉和经验对证人证言审查判断，给人造成法官在裁判权上显得任意性过强，避免主观擅断之嫌，同时，又克服法官对证人证言的采纳上又显得过于拘谨，担心办错案受到追究，而使案件久拖不决，法官应结合我国现实国情与我国法官队伍的基本素质采取自由评估与证据规则相结合的原则，以保障双方当事人在诉讼机会上的平等和实现诉讼结果的公正。

1.自愿注册和强制注册相结合原则我国大部分商标采取自愿注册原则国家法律、行政法规规定必须使用注册商标的商品（主要指卷烟、雪茄烟、有包装的烟丝）的生产经营者，必须申请商标注册，未经核准注册的，商品不得在市场销售 2.显著原则申请注册的商标，应当具有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利（如外观设计专利权、姓名权、著作权）相冲突 3、商标合法原则申请注册的商标不得使用法律禁止的标志已经注册的使用地名的商标继续有效商标注册在先原则与使用在先原则未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用商标中有商品的地理标志，而该商标并非来源于该标志所标示的地区，误导公众的，不予注册并禁止使用；但是，已经善意取得注册的继续有效 4.对商标注册申请进行审查公告时，坚持申请在先为主、使用在先为辅的原则两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告 5.禁止抢注商标原则申请商标注册不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标

第一申请原则是指两个或两个以上申请人在同一商品或者类似商品上申请相同或者近似商标注册的，商标局受理第一个商标注册申请，驳回后续商标注册申请。申请首先根据申请人申请商标注册的日期确定，商标注册的申请日期以商标局收到申请书的日期为准。