供电人不履行及时抢修义务应承担怎样的责任-法师兄

供电人不履行及时抢修义务应承担的责任根据《合同法》的规定，供电人没有按照国家规定及时抢修应承担的损害赔偿责任，需要具备一定的条件;不具备条件的，供电人则不承担《合同法》所规定的“损害赔偿责任”。承担《合同法》所规定的“损害赔偿责任”应具备的条件为： 1、须有自然灾害等原因引起断电的存在出现自然灾害等原因并没有引起断电，不应承担《合同法》所规定的“损害赔偿责任”。 2、须造成经济损失，且经济损失是用电人的如果是用电人以外的损失，则不属于《合同法》所规定的范围，应依据有关法律的规定进行。 3、“损失”须是由于《合同法》所规定的断电所引起如果不是由于断电所引起，供电人不承担《合同法》所规定的“损害赔偿责任”。 4、“损失”须是由于供电人没有依照国家规定，“及时”抢修所引起如果不属于这一种情况，供电人不承担《合同法》所规定的“损害赔偿责任”。也就是说，出现《合同法》所规定的断电，供电人也履行了《合同法》所规定的义务，即使用电人受到了损失，供电人也不承担责任。上述四个条件，应同时具备，不同时具备的，供电人不承担《合同法》所规定的“损害赔偿责任”。

答

根据1988年1月26日最高人民法院审判委员会讨论通过的《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》的规定，监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护...

答

不履行合同义务需要承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务造成对方损失的，...

票据法规定，票据的付款人对见票即付或者到期的票据，故意压票，拖延支付的；由金融行政管理部门处以罚款，对直接责任人员给予处分。票据的付款人故意压票，拖延支付，给持票人造成损失的，依法承担赔偿责任。故意压票，拖延付款，是指票据付款人明知是见票即付的票据或者到期的票据，不及时汇划款项和解付票据的行为。一段时间以来，受利益驱动，不讲信用，置金融结算纪律于不顾，故意压票，拖延支付，对我国的票据流通和市场秩序造成恶劣影响。为了清除这类现象，票据法规定了对此的行政处罚、行政处分和民事赔偿责任。中国人民银行《票据管理实施办法》规定，票据的付款人对见票即付或者到期的票据，故意压票、拖延支付的，由中国人民银行处以压票、拖延支付期间内每日票据金额0．7％的罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予警告、记过、撤职或者开除的处分。更重要的是，面对金融服务领域强大的国际竞争，我国的各类金融机构应当提高服务质量，提高自己的国际竞争能力。

1、应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

在司法实践中，经常发生公司不履行告知义务便进行合并的情况。有的公司怕公告后引起债权人纷纷讨债而不敢公告;有的公司因程序复杂、异议期间过长而不愿公告;有的公司只重视对大债权人如银行的告知，忽视对小债权人的保护;还有的公司甚至根本不知道告知债权人这项义务的存在。此外，合并公司公告后不履行清偿、担保义务的情况也时有发生。我国第二百一十七条规定：公司在合并、分立、减少或进行清算时，不按照本法规定通知或者公告债权人的，责令改正，对公司处以1万元以上10万元以下的罚款。“但对债权人来说，责令改正或罚款的行政处罚已无法改变公司已经合并的现实。即使公司合并真的损害了债权人的利益，债权入主张公司合并无效，也不一定能使其受到损害的权利得到救济。因为在公司合并后，尤其是在进行了一段的经营活动后，是很难因合并无效而恢复原状的，无论是对原合并各方资产的分离，对新产生的利润、亏损、等的划分，都是非常困难的，而且最终的结果并不一定更有利于债权人，当然，更不利于合并公司及其他善意第三人。我国公司法仅规定不履行清偿、担保义务的，公司不得合并，但对已违法合并后如何处理未作明确规定。从其他国家的立法规定看，大多倾向于不因此阻碍合并的进行。如德国等对债权人保护采取事后救济的国家规定，不履行债权人保护程序或没有对债权人进行清偿或提供担保，并不导致合并无效，只是在对债权人的损害赔偿关系上不承认合并的效力，仍承认因合并消灭之公司的存在与义务。法国虽是对债权人采取事先预防保护措施，但也不认为因此导致合并不生效或妨碍合并进行的效果。法国公司法第381条规定：“如果没有偿还债务或没有按命令设立担保，合并不能对抗该债权人，债权人提出的异议，不具有禁止进行合并程序的效力。