所谓的共同犯罪如何定罪量刑-法师兄

在共同犯罪中起辅助作用的，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。根据刑法罪责刑相适应的原则，由于从犯在共同犯罪中所起的作用并不是主要的，罪行相对较轻，所以司法机关在量刑时会对从犯从轻、减轻或免除处罚，从而使其所承担的刑事责任与其所犯的罪行达到相一致的效果。共同犯罪中从犯的认定： 1、犯罪主体需是具有刑事责任能力的一般主体。 2、行为人在主观上需是故意，即具有希望或者放任犯罪结果发生的意思表示。 3、客观上从犯必须有帮助主犯实施犯罪的行为，须是在共同犯罪中起次要或辅助作用的行为人。

《刑法》第二十七条，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

答

一、根据刑法第264条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。...

答

对共同诈骗犯罪，应当以行为人参与共同诈骗的数额认定其犯罪数额，并结合行为人在共同犯罪中的地位、作用和非法所得数额等情节依法处罚。（一）诈骗...

单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，就应当负刑事责任。

各国立法对共同犯罪人的分类可谓五花八门，但从采用的分类标准上看，却不外乎两种： 1、分工分类法：即按照共犯人在共同犯罪中的分工或行为的形式进行分类。分为： (1)正犯 (2)教唆犯 (3)帮助犯 (4)组织犯 2、作用分类法：即按照共犯人在共同犯罪中所起的作用大小进行分类。分为： (1)主犯 (2)从犯 (3)胁从犯这两种分类方式应当说各有利弊。分工分类法能够客观地反映各共同犯罪人在共同犯罪中的实际分工及其联系形式，可以很好地解决对共同犯罪人的定性问题。但是对共同犯罪人予以分类的目的是为了正确确定各共同犯罪人刑事责任的大小，而刑事责任大小取决于各共同犯罪人行为的社会危害性大小，行为的社会危害性大小取决于其行为在侵害法益过程中所起的作用大小，分工分类法不能充分的揭示各工作犯罪人在共同侵犯某种法益的活动中所其的作用，难以很好地解决对共同犯罪人的量刑问题。因此，从纯粹采用分工分类法的国外立法例来看，对于“教唆犯”只能规定“依正犯处罚”，无法体现教唆犯在共同犯罪中所起的实际作用大小，对刑罚轻重的影响。作用分类法则正好相反，它虽然有助于解决各共同犯罪人的刑事责任问题，但在表明各共同犯罪人在共同犯罪中的分工及彼此联系上，却显示出一定的局限性，即不能准确地说明共同犯罪人在共同犯罪中行为的法律性质，从而对其准确定罪。

共犯犯罪的量刑依据犯罪行为人在犯罪行为中充当的角色进行具体裁定，我国《刑法》第25条至第29条对共犯在实施犯罪过程中充当的角色不同，划分为主犯、从犯、胁从犯和教唆犯，这四种的量刑原则是不同的 1、主犯，《刑法》第26条第4款规定：应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 2、从犯，《刑法》第27条第2款规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 3、胁从犯，《刑法》第28条规定对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。 4、教唆犯，《刑法》都29条对教唆犯的处罚作了详细的规定：“教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。