预期违约和实际违约如何区别-法师兄

预期违约和实际违约的区别主要有以下几点： 1、违约时间不同实际违约发生在合同履行期届满之后预期违约发生在合同履行期到来之前。 2、提起违约责任的时间不同预期违约的违约责任只能在合同约定的履行期限届满之前提出，而实际违约的违约责任可以在违约行为发生后的一段时间内提出。 3、表现形式不同预期违约行为表现为未来将不履行义务，可以转化为实际违约或因违约方违约意思的撤销而消失，即预期违约只是一种违约的可能，而不像实际违约那样表现为现实的、客观存在的违约行为。 4、违约形态不同预期违约是对整个合同的毁弃，是对诺言的完全违反。实际违约则包括不履行、延迟旅行、不适当履行和其他不完全履行等多种样态。 5、处理方式和导致的后果不一样预期违约行为发生后，债权人可要求违约方提供履行担保，在得到必要的履行担保后，合同可以继续履行，否则债权人可以单方面解除合同，并可以在合同履行期限届满前要求债务人承担违约责任，把自己的损失降到最小。而实际违约行为发生后，实际的损失已经形成，无法挽回，债权人只能要求对方承担违约责任。《民法典》第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

答

1、违约的时间不同预期违约是在履行期到来之前的违约，而实际违约是在履行期限到来时所表现出来的明显的违约行为。也就是说在履行期限已届至时，当...

答

实际违约是预期违约相对的概念，是指当事人届期未履行合同义务或履行义务不符合条件。在很多时候，如果和他人签订的合同那么就要履行合同，如果不履行...

预期违约和拒绝履行一样，预期违约行为和履行期到来后的拒绝履行一样，都是指债务人无正当理由拒绝履行债务，并损害债权人的利益的行为。在明示毁约中，债务人已实施一定的行为，明确地表示将单方面撕毁合同，解脱债务的拘束。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。《民法典》第五百七十八条【预期违约责任】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。

债务履行期已经到来，债务人正当理由，未全面而适当的履行合同义务的，为实际违约。如果债务履行期已经过了，债务人未履行债务或者履行债务不适当，债权人无需催告，就构成违约。 1、拒绝履行，是履行期限到来之后，债务人没有正当理由拒绝履行债务的行为。 2、迟延履行，包括 ①债务人迟延，债务人在履行期限到来后，能够履行债务而没有按期履行债务。 ②债权人迟延，又称迟延受领，债权人应当对债务人的履行及时受领而没有受领。 3、不完全履行，债务人虽然有履行行为，但是在履约的数量、质量、方式、地点等方面存在瑕疵。

预期违约,分为明示预期违约和默示预期违约两种。所谓明示预期违约,是指一方当事人无正当理由,明确肯定地向另一方当事人表示他将在履行期限到来时不履行合同或不能履行合同。构成明示预期违约,应具备如下条件: 1.合同必须合法有效。 2.明示预期违约的提出必须在合同有效成立后,到合同履行期届至前这段时间内。 3.明示预期违约必须明确肯定地向对方提出违约的表示。 4.必须表示不履行合同的主要义务。预期违约方表示不履行合同的主要义务,既可是口头的,也可以是书面的。 5.明示预期违约无正当理由。所谓默示预期违约,是指在履行期限到来前,一方当事人有确凿的证据证明另一方当事人将在履行期到来时,将不履行或不能履行合同,而另一方又不提供必要的履行担保。默示预期违约有以下几个构成要件: 1.合同必须合法有效。 2.一方当事人的预见必须在合同有效成立后至另一方当事人履行期届满前这段时间内。 3.预见的内容必须是对方将不会或不能履行合同的主要义务。 4.一方当事人的预见必须是合理的。 5.对方没有明确表示其将来不会或不能履行。 6.被要求提供履约保证的一方不能在合理的期间内提供充分的保证。 7.默示预期违约方主观上有过错。