将中介公司公司抛开的行为会带来什么样的后果？-法师兄

现实生活中，由于缺乏房源信息，买卖双方往往只能通过中介公司进行交易，但通过中介公司进行交易，需要向中介公司交付一笔不菲的费用，因此有的买卖双方在通过中介公司获得相关信息后。将中介公司“抛开”，私下达成交易，那么此行为会带来什幺样的后果呢？现实生活中，由于缺乏房源信息，买卖双方往往只能通过中介公司进行交易，但通过中介公司进行交易，需要向中介公司交付一笔不菲的费用，因此有的买卖双方在通过中介公司获得相关信息后。将中介公司“抛开”，私下达成交易，那么此行为会带来什幺样的后果呢，我们来看下面的案例。 2006年4月10日，赵女士将自己所有的位于丰台区的房屋委托给7某中介公司，并与中介公司签订了《委托售房协议》。委托期限为自合同签订之日起6个月，委托价格130万元。双方还约定在委托期限内或届满后6个月内，若赵女士与中介公司提供的买方私下达成交易，赵女士需支付中介公司委托总价1%的违约金。同年5月6日，周先生也与该中介公司签订了《买受方看房确认书》。购买赵女士欲出售的上述房屋，还约定周先生不得私下与出售房屋的赵女士进行交易，若违约私下成交，则按购房总价款1%支付违约金。周先生跟中介公司实地察看了上述房屋情况。两天后，看中房子的周先生与出售房屋的赵女士，跳开中介签署了买卖合同，房屋总价为127万元，并于同月29日办妥了房屋产权过户。同年10月，中介公司获悉买卖双方瞒过自己私下达成了协议，便将赵女士、周先生告上了法庭，认为这是规避中介商私下成交的行为，明显违反了合同的约定，要求按房屋成交总价的1%.由赵女士、周先生分别支付违约金。开庭过程中，赵女士称，周先生是看过自己的房屋，但她强调最终与周先生达成房屋买卖合同，不是原告介绍成功的。周先生称，在5月6日，经原告介绍看过赵女士的房屋，当初谈及的价格为130万元。但之后到别的中介公司看房后，得知中介价格要比原告低，使直接与出售房屋的赵女士达成了买卖合同。他认为原告不享有独家垄断赵女士出售房屋事宜的权利。法院经审理认为，原告确实为周先生购买赵女士的房屋付出了服务及提供了相关信息，但周先生和赵女士却利用该有偿信息，规避了中介公司，私下达成协议井成交。违反了原告与二被告所签署的协议。周先生、赵士士应分别支付原告违约金。在二手房买卖中，中介公司提供的是“居间服务”，居间合同的性质决定了中介公司收取佣金最主要的对价就是向买卖双方提供房源信息，而且随着中介公司服务的日渐成熟，其保护自己利益的方法也在日趋完善，在与中介公司签订的合同中通常都有“若买卖双方私下达成交易，则应向中介公司支付违约金＿元”等条款。因此买卖双方如选择中介公司交易的，必须遵守诚信原则，切忌图一时的小利（省掉中介费）而给自己带来更大的麻烦。

答

公司法第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法...

答

公司法人变更后果严重与否需要看情况。变更后果：在新设式合并，原法人均告消灭；在吸收式合并，被吞并的法人归于消灭。在新设式分立，原法人消灭；在...

1、不能入驻淘宝、京东、天猫等电商平台。 2、不能通过微信公众号、微博等自媒体平台的认证。 3、无法开具发票。 4、无法与合作企业通过公帐交易。 5、无法申请社保账户。 6、无法申请一般纳税人，购买税控设备。 7、不能享受国家政府各项补贴发放。 8、公司项目向银行贷款受影响。 9、对公基本账户是一般帐户申请的前提。

公司法人变更的后果有：在新设式合并，原法人均告消灭；在吸收式合并，被吞并的法人归于消灭。在新设式分立，原法人消灭；在存续式分立，只是原法人的财产或组织机构发生变更。

根据公司法第一百八十三条的规定，人民法院判决解散公司，应符合以下条件：一、公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，主要包括公司陷入僵局和欺压行为两种情形公司僵局一般是指因股东或董事间矛盾激烈或发生纠纷，且彼此不愿妥协而处于僵持状态，导致公司机构无法有效召集，或者即使能够召集也因任何一方的提议都不被对方接受和认可，无法达成有效决议，使公司陷入无法正常运转甚至瘫痪的事实状态。欺压行为则一般是指公司控股股东或实际控制人正在或将以非法的、压制的方式行事，使公司财产的管理或处分显著失策，危及公司存立等情形。二、提起诉讼的股东用尽了其他救济手段，通过其他途径不能解决公司僵局或欺压行为这里的其他救济手段，应主要是指公司内部的救济手段，即原告应当用尽公司法赋予的股东权利，穷尽公司内部自力救济，仍不能解决僵局或者欺压问题的情况下，才可选择诉讼的手段。起诉时，原告股东应向法院提交其行使股东权利解决纠纷或自行协商未果的证据。三、原告应是持有公司全部股东表决权10%以上的股东可以是一个股东，也可以数个股东合计持有10%，以起诉之日为准。