结果加重犯和想象竞合犯之间的区别有哪些？-法师兄

性质不同，结果不同，犯罪对象不同，处罚不同。结果加重犯是一行为犯一罪，想象竞合犯是一行为触犯数罪名，数罪名是各自独立的，没有依附关系。结果加重犯侵害的犯罪对象大多是同一的想象竞合则与之相反，其一行为所侵害的往往是不同的犯罪对象。

答

由于刑法修正案九删除了犯绑架罪（过失）致人死亡，处死刑的规定，所以现在绑架过失致人死亡，应当想象竞合处理...

答

想象竞合犯具有以下两个特征：第一，行为人只实施了一个犯罪行为。所谓一个犯罪行为，是想象竞合犯指基于一个罪过所实施的行为。至于该行为是故意...

想象竞合犯和牵连犯的区别是，想象竞合犯是行为人实施了一个犯罪行为，同时侵犯了数个犯罪客体，触犯数个罪名；而牵连犯是行为人实施某一犯罪，其手段或者结果又触犯了其他罪名。

绑架过失致人死亡是结果加重犯。应判处无期徒刑或死刑。《刑法》第二百三十九条：以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。结果加重犯含义：又叫加重结果犯。是指故意实施刑法规定的一个基本犯罪行为，由于发生了更为严重的结果，刑法加重其法定刑的情况。属于结果加重犯的有哪些犯罪：1、暴力干涉婚姻自由致人死亡2、虐待致人死亡3、拐卖妇女、儿童致人死亡4、抢劫致人死亡5、绑架致人处亡6、非法拘谨致人死亡7、强奸致人死亡8、故意伤害致人死亡根据具体问题类型，进行步骤拆解／原因原理分析／内容拓展等。具体步骤如下：／导致这种情况的原因主要是……

一、从重处罚与结果加重有什么区别刑法总则第六十二条规定：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限制内判处刑罚。由此可以看出，法定从重处罚，是刑罚总则规定的一般性要求，具有普遍使用的效力，从其内容上看，从重处罚应该是在法定刑的限制内判处的。而结果加重犯，比如第二百二十三条规定的故意伤害罪。个人认为其是刑罚分则中对具体犯罪情形的具体规定，适用于个案，是个案中对有法定加重情节的判处。从重处罚是指在法定处罚种类和幅度内对行为人适用较重种类或者较高幅度的处罚。它表明应受处罚的行为是严重的，只有对行为人处较重的处罚，通过加重行为人的责任，才能保持行政处罚与违法行为的性质和情节相适应。加重犯指具有法定从重或加重处罚情节的犯罪。在我国刑法中，加重犯主要有以下几种情况：犯罪主体是特殊主体，如刑法第138条规定的国家工作人员犯诬陷罪的；犯罪对象是特殊对象，如刑法第139条第2款规定的奸淫不满十四岁幼女的；犯罪后果严重的，如刑法第136条规定的刑讯逼供，以肉刑致人伤残的；犯罪情节恶劣或特别恶劣的，如刑法第139条第4款规定的二人以上共同轮奸妇女的。加重犯的从重或加重处罚的情节必须是法律明文规定的。依据酌量情节而从重处罚的犯罪不属于加重犯。二、从重处罚相关知识刑法理论中对酌定情节是这样解释的：＂虽然不是法律明文规定，但是审判过程中需要酌定考虑的情节必须要足以影响犯罪对社会的危害，审判实践中需要考虑的酌定情节主要有：犯罪的动机、犯罪的手段、犯罪时的环境和条件，犯罪人的一贯表现、犯罪的损害程度、犯罪后的态度。＂就是说认定酌定情节的前提是要足以影响犯罪对社会的危害，同时非明文规定不可能突破明文法规定给予处罚。