析产继承判决之间的区别是什么样的-法师兄

①两者产生的原因不同：继承是以被继承人的死亡为唯一的原因，没有人的死亡，就不会产生继承这种民事法律关系，就不能实施继承而分家析产则不完全是由于人的死亡而起的，它可能是由于家庭成员之间的不和睦造成的；也可能是由于家庭生产、生活方面的实际需要引起的，当然也有的是由于人的死亡，尤其是家长的死亡产生的 ②两者产生的时间不同：继承必须是在被继承人死亡之后才能进行，被继承人死亡之前是绝对不允许对他的财产实施继承的，而分家析产则可以发生在被继承人死亡之前或死亡之后在日常生活中，人们往往是在被继承人生前进行分家析产活动，也有的是在被继承人死亡之后，继承与分家析产同时进行的 ③两者所涉及的客体不同：继承关系的客体是被继承人遗留下来的个人合法所有的财产，它局限于死者的个体财产而分家析产所涉及的客体是整个家庭共有财产，每个家庭成员对家庭共有财产都有部分所有权和支配权，分家析产只不过使其共同的财产份额在每一个共有人中间具体确定下来，明确划分出来罢了 ④两者分配财产的原则不同：继承是由有继承权的各个继承人按照法律规定的继承顺序进行，或者按照被继承人的遗嘱进行而分家析产则是按人口数或按需要平等分配由于继承权被侵犯而发生的纠纷案件，人民法院的民事审判庭依法予以受理并保护继承人的合法继承权而对于分家析产而引起的民事纠纷，一般是自行协调解决，或者由调解委员会调解，法院一般不予受理

答

继承与分家析产既有一定的联系，又有原则的界限。继承往往会伴随分家或析产。但是，继承毕竟与分家析产不同。两者之间具有严格的区别，表现在： (一...

答

两者所涉及的客体不同：继承关系的客体是被继承人遗留下来的个人合法所有的财产，它局限于死者的个体财产而分家析产所涉及的客体是整个家庭共有财产，...

(一)性质不同。继承是指财产所有权从被继承人转移给继承人，权利主体发生变更而分家析产是财产所有权的进一步明确，即进一步明确家庭共有财产的各共有人具体对哪一部分共有财产享有独立有所有权，不发生整个财产所有权主体变更的问题。 (二)财产基础不同。继承的财产基础是被继承人遗留的生前个人财产，即可用于继承的是被继承人遗留的生前个人财产，而分家析产的财产基础是家庭共有财产，即供分家析产之用的财产是全部家庭共有财产，家庭成员对此享有共同的所有权，至于家庭成员个人所有的财产则不属于分家析产的对象。 (三)两种法律关系的法律事实不同。能够引起继承法律关系产生的法律事实只能是被继承人的自然死亡或被宣告死亡而分家析产法律关系产生的法律事实通常是各共有人的合意。 (四)适用的法律不同。处理财产继承事宜的法律依据是继承法而分家析产的法律依据是民法，在我国则是《中华人民共和国民法通则》，同时，在很多情况下是以习惯为依据。 (五)发生时间不同。继承只能是在被继承人自然死亡或被宣告死亡后才能开始，被继承人生前是不可能发生继承问题的而分家析产则没有这样的限制。

裁定和判决之间的区别是： 1、判决中解决案件的实体问题，而裁定既解决实体问题，也解决程序问题。适用裁定解决的实体问题，如在执行期间依法减刑、假释等；解决的程序问题，如驳回自诉，撤销原判，发回原审人民法院重新审判以及当事人耽误期限，人民法院对其提出的继续进行应当在期满以前完成的诉讼活动的申请是否准许时，可以适用裁定处理。 2、在一个案件中，发生法律效力并被执行的判决只有一个，而发生法律效力的裁定可以有若干个。 3、判决必须用书面形式表现出来，而裁定既可用书面形式，又可用口头形式。口头裁定作出后，记入笔录即可。 4、上诉、抗诉期限不同。不服第一审刑事判决的上诉、抗诉期限为10日，而不服第一审裁定的上诉、抗诉期限为5日。裁定书是裁定的书面形式。其格式、写法和署名，与判决书基本相同，只是内容相对简单。