适用定金罚则可否请求损害赔偿，法律如何规定

大家都在问查看更多

• 问如何适用定金罚则
  

  1、所谓双方违约，是指在一个合同关系中，负有对待给付的双方当事人，都分别违反合同规定，破坏了合同双方各自期待的合同利益，而应当各自承担责任的情形。 在现实经济生活中流行的定金主要有两种形式： （1）合同当事人为保证其债权的实现而要求另一方提供的保证金。 （2）形式的定金，是双方在合同成立时候，为保证各自义务的履行而向共同认可的第三人（通常为公证机关）提存的定金。 2、在双方违约的情形中，如果一方违约属于法定或者约定的适用定金罚则的情形，另一方就其他事项违约，则仅就前者单方适用定金罚则，对后者可以追究其相应的违约责任。如果双方违约均属于法定或者约定的适用定金罚则的情形，则对二者均适用定金罚则，即一方丧失定金，另一方双倍返还定金，相互抵销后，给付定金的一方当事人可以收回全部或者部分定金。 3、实务中，在处理上述问题时，应当注意区分双方违约和抗辩权的适用，防止将成立抗辩权的单方违约误判成为双方违约。

• 问定金罚则适用哪些条件如何规定定金罚则
  

  适用定金罚则的条件有两个，首先须有当事人的违约行为，其次当事人不履行合同债务必须主观上有过错。合同的双方当事人中任何一方不履行合同义务的，违约方应承担定金担保责任。交付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。

• 问人身损害赔偿保险金可否适用损益相抵原则？
  

  《保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”，人身损害赔偿保险金不应适用损益相抵原则，主要理由在于以下三点：1、人身保险目的不在减轻加害人责任；2、人身保险与人身损害赔偿产生的基础不同，法律性质不同。前者是合同之债的关系，后者是侵权之债的关系。二者产生的基础不同，不属于同一原因，故没有因果关系，不应适用损益相抵；3、人的健康本来就不能用金钱来衡量，是无价的，不能和有价的财产损失填补原则相混淆.

相关法律短视频查看更多

• 1'07
  双方违约时如何适用定金罚则

  1,245人已观看

• 1'10
  离婚损害赔偿如何认定

  653人已观看

• 1'44
  人身损害赔偿受诉法院如何确定

  1,323人已观看

• 1'23
  人身损害赔偿系数如何确定

  1,537人已观看

相关普法查看更多

• 
  适用定金罚则可否请求损害赔偿

  125人已浏览

• 
  离婚法律如何规定请求过错方赔偿损害？

  131人已浏览

• 
  损害赔偿金如何适用

  109人已浏览

• 
  定金罚则如何适用

  166人已浏览