行政诉讼案件要如何处理-法师兄

人民法院在接到时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。

答

办理行政诉讼案件的程序：一、当事人起诉，向法院提交起诉状；二、人民法院依法作出是否受理的决定；三、决定受理的，应当登记立案；四、法院...

答

《行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收...

首先，根据《行政诉讼法》第五十一条规定，人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。第八十八条规定，人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。其次，如果当事人认为法院的审理程序违规的，可以向检察机关进行举报。根据《行政诉讼法》第十一条规定，人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。

《行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。第五十二条人民法院既不立案，又不作出不予立案裁定的，当事人可以向上一级人民法院起诉。上一级人民法院认为符合起诉条件的，应当立案、审理，也可以指定其他下级人民法院立案、审理。

一、被起诉的安监部门应当指定专人负责应诉的相关工作。有的安监部门对应诉无动于衷，有的则对应诉束手无策，这两种态度都是不正确的。根据依法行政的要求，面对行政诉讼，要积极应对，组织专人负责应诉工作，成立应诉工作组。一些行政机关将应诉工作交给机关内部的法律机构。公安机关很早就采用了这种方法，实践证明这种方法非常有效。二、应诉前，安监部门应对投诉进行研究和审查，抓住几个重点。1、审查起诉时效是否符合法律规定，是否超过诉讼时效。如有，只需请求法院作出驳回起诉的裁定即可。《行政诉讼法》第三十八条．第三十九条规定，经过行政复议的案件，起诉人是否应当自收到复议决定之日起15日内提起诉讼；直接起诉的案件，起诉人是否应当自知道作出具体行政行为（出具行政处罚决定）之日起3个月内提起诉讼？如超过法律规定的时间，安监部门只需要请求法院驳回起诉，无需做好应诉准备。这是接到法院通知后首先要考虑的问题，否则会浪费时间，甚至会因为忽视诉讼时效而导致默认原告诉讼权利，进入司法审查程序的尴尬局面。2、审查起诉主体资格是否符合法律要求，起诉人是否属于行政处罚决定书中确定的当事人。在应诉之前，安监部门应该注意这一点，如果连对手都不知道就忙着上车，法庭上会发生什么情况就可以想象了。3、研究起诉书中指控的问题要点是否与自己作出的处罚决定中确认的要点不同，起诉书中的指供是否成立。4、重新审查你的处罚决定是否合法。《行政诉讼法》第五十四条规定，人民法院在审理行政诉讼案件时，主要是对行政执法机关作出行政处罚决定时所依据的证据是否确凿、使用法律法规是否正确、办案是否合法、处罚是否合适、作出处罚决定的机关是否符合法定主体资格等进行全面审查。有了这些明确的法律规定，安监部门就要逐一对比，检查自己的处罚决定是否符合这些规定；如有缺陷，是否可以找新材料补充，以应对原告在法庭上的询问。3、有针对性地详细研究起诉书中的问题。并且法律规定的要求，及时（自收到起诉书副本之日起10日内）提出答辩理由。四．安监部门应主动向法院提供相关材料。1、作出具体行政行为（行政处罚决定）的证据。根据《行政诉讼法》第五十二条的规定，这里所说的依据是指作出处罚决定的法律、行政法规、地方性法规。此处所说的证据，是案件事实的依据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，证据分为书证、物证、视听资料、证人证言、鉴定结论、现场记录等。法律上也明确规定了这些证据的要求。2、作出处罚决定时，如果仍有一些证据未能及时获得，应在提供证据材料的规定期限内及时向法院申请补证。经法院批准，可以补充的相关证据是指作出处罚决定时收集的证据，但因不可抗力等正当理由无法提供的；被处罚人或者第三人受到行政处罚时，没有反驳理由或者证据。最终需要特别提醒的是，安监部门对行政诉讼的处理要持平常心，有句话叫态度决定一切。当今法制社会，政府部门成为原告或被告是很常见的，所以必须按时出庭。安监部门要用自己的行动向社会表明，我们尊重法律；我们也向法院和原告表明，我们尊重他们。如果不能按时出庭，不仅会损害安监部门的形象，还会使败诉的可能性成为现实。法律规定，没有正常理由，经法院两次传唤仍拒不出庭的，依法作出缺席判决。