经济合同中的与的区别-法师兄

经济合同中的订金与定金的区别关于定金。根据《担保法》的有关规定，当事人可以约定为一方向对方给付定金，作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。定金作为合同担保的一种形式，用来担保合同的履行。定金和订金在签合同时，却被经常使用，订金和定金似乎没什么区别，但一字之差，意思大相径庭。订金”不是法律上的概念，我国法律没有明确规定，但一般认为，订金被认为是预付款，和“定金”有着严格区别。合同中，如果写的是“订金”，一方违约，另一方无权要求其双倍返还。

答

首先，二者成立的要件不同。诺成合同以合意为成立要件，实践合同以合意和交付标的物或完成其他给付义务为成立要件。诺成合同在当事人的意思一致的情况...

答

用人单位依法解除或终止劳动合同，符合《劳动合同》第四十六条规定的，应依法支付经济补偿；用人单位违法解除或终止劳动合同，劳动者按《劳动合同法》...

合同的终止，即合同的权利和义务终止，是指合同当事人之间的权利、义务关系归于消灭，在客观上不复存在。合同的终止必须符合法律规定。合同的解除，是指合同有效成立后，因一方或双方的意思表示，使基于合同发生的债权债务关系归于消灭的行为。其区别主要表现在： 1、效力不同。合同的解除即能向过去发生效力，使合同关系溯及既往地消灭，发生恢复原状的效力，也能向将来发生效力。而合同的终止只是使合同关系消灭，向将来发生效力，不产生恢复原状的效力。 2、适用的条件不同。合同终止的适用范围要比合同解除的适用范围广。合同终止既适用于一方违反合同，也适用于没有违反合同的情况;而合同解除主要适用于当事人一方不履行合同的情况。 3、适用范围不同。合同终止只适用于继续性合同，即债务不能一次性履行完毕而必须持续履行方能完成的合同，如租赁合同、承揽合同、建设工程合同以及大部分以提供劳务为标的的合同;而合同的解除原则上适用于所有合同。

仲裁与诉讼是现代社会两种并行的纠纷解决方式，对于涉及财产利益的民事经济案件(个别类型案件除外)，当事人可以合意选择向仲裁委员会申请仲裁，也可不选择仲裁而向法院提起诉讼，但如果选择了仲裁(订立了仲裁协议或条款)，则只能以仲裁方式解决纠纷，不能向法院诉讼，仲裁协议或条款无效的除外。仲裁相比与诉讼具有以下几个特点： 1、仲裁以当事人双方自愿为前提，双方当事人须在纠纷发生之前或之后达成仲裁协议，否则仲裁机构无权受理; 2、仲裁机构具有可选择性，纠纷的双方可以协议选择某个仲裁委员会作为纠纷的解决机关; 3、仲裁员可由当事人自愿选择; 4、仲裁过程以不公开为原则，具有保密性; 5、仲裁以“一裁终局”为原则，当事人不服仲裁裁决的，不可以上诉。

经济仲裁和经济诉讼的区别：（1）管辖权产生的根据不同仲裁机构的管辖权不是强制性的，根据双方当事人之间的协商，只有当事人之间存在将他们之间的争议提交仲裁的协议，仲裁机构才有权审理他们之间的争议。仲裁机构的管辖权来自当事人之间的协议。此外，当事人之间的仲裁协议可以排除法院的管辖权。（2）组织机构不同仲裁机构一般都是民间性的组织，仲裁员不是由国家任命的，一般是由各常设机构列出仲裁人员名单，由双方当事人在仲裁员名单中指定。因此，对双方当事人来说，仲裁比诉讼具有较大的灵活性，有较多的自由。但是，法院是国家审判机构，是国家机器的主要组成部分，法院的法官由国家任命或选举产生，争论双方当事人没有选择法官的自由。（3）审级制度不同国家的仲裁裁决一般采用一审终审制度，仲裁庭的裁决是终局裁决，双方当事人不得向法院起诉或向其他机构提出变更的请求（只有少数国家认为可以上诉，如《美国仲裁法》的规定）。法院诉讼一般不超过二审就不能终审。（4）受到事件范围不同平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的契约纠纷和其他产权纠纷，可以仲裁。由于婚姻、收养、监护、赡养、继承产生的纠纷，行政机关应依法处理的行政纠纷不在仲裁的范围内。公民之间、法人之间、其他组织之间、他们之间因财产关系和人身关系而发生的纠纷是民事诉讼的范围。（5）开庭审理原则不同的经济诉讼一般是开庭审理，判决公开的经济仲裁一般不公开。（6）当事人对生效文书救济的途径不同1、对生效裁决不服的，可向仲裁委所在地中级人民法院申请撤销裁决。2、对生效判决不服的，只能向生效判决法院上一级法院申请复审，也可以要求相应级别的人民检察院抗诉。（7）对于生效文书申请执行的法院不同1、对于裁决书只能向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请执行。2、对判决书作出一审判决的法院应当申请执行。