有关各方如何分担损失的责任归属问题-法师兄

在责任划分上,双方各承担50%的责任。如果事故涉及双方均为机动车辆的情况,那么在交强险分项责任限额内进行赔付后,超出部分将按照一定比例进行分摊。如果其中一方为机动车,而另一方为非机动车或行人,则机动车需要先在交强险责任限额内赔付对方的财产损失和人身伤害款,再将自身的损失与责任相加,并按照一定比例进行分摊。

答

根据我国相关法律规定,在生产经营过程中发生安全事故的,必须对事故进行调查,才能确定事故的责任,并根据调查结果对责任人进行处罚。根据《生产安全...

答

对于交通分局而言，由于在交通信号灯管理及维修方面疏忽大意，未能及时排解信号灯故障，从而导致本次交通事故的发生。根据现行法律规定，该单位应承担...

关于房屋质量问题赔偿损失的回答为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《最高院解释》）第十二条规定：“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定“商品房交付使用后，购买人认为主体结构质量不合格的，可以向工程质量监督单位申请重新核验。经核验，确属主体结构质量不合格的，购买人有权退房；给购买人造成损失的，房地产开发企业应当依法承担赔偿责任。”《商品房销售管理办法》第35条也作出基本相同的规定。根据前述规定，主体结构质量问题包括三种情形：一是，房屋未经验收即发现存在主体结构质量问题；二是，房屋验收时发现主体结构质量问题；三是，房屋经竣工验收合格交付使用后，经核验发现主体结构存在质量问题。前两种情况，房屋根本不允许交付使用。第三种情况，首先应通过检验确定主体结构是否存在质量问题，在确定此前提下，买受人可依法行使权利。

我国合同法第42条仅规定缔约过失行为应承担损害赔偿责任，但对赔偿责任的具体范围却没有明确。鉴于缔约过失责任不同于违约责任和侵权责任，其赔偿的确定不能简单地比照后二者，因此必须从缔约过失责任的性质和侵害的权益来确定其赔偿范围。理论界一般认为，缔约过失责任的赔偿范围仅限于信赖利益。[4]信赖利益的损失，既包括因缔约过失行为致对方财产的直接损失，也包括受害方财产应增加而未增加的间接损失。笔者认为，这一损害赔偿的范围应具体涵盖以下五个方面： (1)订立合同所支出的费用，包括交通费、通讯费、考察费、餐饮住宿费等; (2)准备履行或履行合同所支出的费用，如仓储费、运费、保险费等; (3)主张合同无效或可撤消时支出的诉讼费用或其他费用; (4)上述费用的利息损失; (5)丧失与他人签约机会等情形下产生的间接损失等。上述赔偿范围中争议最大的是第(5)项，该项间接损失难以确定，且实践中分歧较大。笔者认为，要支持第(5)项赔偿，至少需要具备以下三个条件：(1)“与第三人缔约机会”在缔约过程中真实存在，索赔方必须对此承担举证责任。(2)该项损失未超出缔约过失人的预见范围，这一点可以参照合同法第113条关于违约损害赔偿范围的规定来处理。该条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不能超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”(3)不违反诚实信用和公平原则。应注意的是，以上所述的损害赔偿仅仅是单方过错下的责任承担，如果缔约双方均存在缔约过错，其责任承担可参照我国《民法通则》第61条的规定，即“双方都有过错的，应当各自承担相应的损失”。

根据具体情况而定,通常情况下,在打官司时,原告需要支付诉讼费用,因为被告造成了原告的损失。不过,原告也可以在起诉状中明确要求被告承担这些费用,之后由法院进行裁决。如果原告确实无法承担这项费用,国家会提供司法救助,帮助原告打官司并保护其权益。