相关法规
相关问答
司法实践中采用“实质性相似加接触原则”,以计算机软件著作权侵权诉讼为例,如果有证据能证明原告软件和被告软件是相同的或构成实质性相似,并且被告...
司法实践中采用“实质性相似加接触原则”,以计算机软件著作权侵权诉讼为例,如果有证据能证明原告软件和被告软件是相同的或构成实质性相似,并且被告...
大家都在问查看更多
司法实践中采用“实质性相似加接触原则”,以计算机软件著作权侵权诉讼为例,如果有证据能证明原告软件和被告软件是相同的或构成实质性相似,并且被告接触了或有可能接触了原告的软件,就可以初步认定侵权行为的存在。 那么我们一般会举哪些证据呢? (1)原告软件的程序和文档; (2)被告软件的的程序和文档; (3)原告和被告的软件的程序和文档经比对后是相同的或实质性相似的证据,此证据最好申请知识产权司法鉴定机构做司法鉴定,鉴定结论证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言; (4)被告接触了原告软件的程序和文档,只要能证明有接触的可能性就可以,比如原告的原软件开发人员跳槽到被告单位工作。 (5)证明原告的实际损失数额。首先要根据实际损失要求赔偿;实际损失难以计算时,可以按照被告的违法所得要求赔偿。这是个递进的关系。赔偿数额还应当包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支。
司法实践中采用“实质性相似加接触原则”,以计算机软件著作权侵权诉讼为例,如果有证据能证明原告软件和被告软件是相同的或构成实质性相似,并且被告接触了或有可能接触了原告的软件,就可以初步认定侵权行为的存在。 那么我们一般会举哪些证据呢? (1)原告软件的程序和文档; (2)被告软件的的程序和文档; (3)原告和被告的软件的程序和文档经比对后是相同的或实质性相似的证据,此证据最好申请知识产权司法鉴定机构做司法鉴定,鉴定结论证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言; (4)被告接触了原告软件的程序和文档,只要能证明有接触的可能性就可以,比如原告的原软件开发人员跳槽到被告单位工作。 (5)证明原告的实际损失数额。首先要根据实际损失要求赔偿;实际损失难以计算时,可以按照被告的违法所得要求赔偿。这是个递进的关系。赔偿数额还应当包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支。
如果发现他人侵害了您的著作权,可以通过提起诉讼的方式来进行维权。起诉前应收集好他人侵权方面的证据,可以通过公证的方式保全证据。根据《》的规定,提起民事诉讼需要有明确的被告,所以在提起诉讼前,您还需要掌握被告的名称或者姓名、地址等信息。根据被告的信息和侵权行为,可以确定立案的,被告住所地和行为地的法院都有管辖权,如果是网络侵权的案件,原告住所地的法院也有管辖权。确定管辖法院后,您需要撰写民事起诉状,之后就可以去法院办理立案手续了。立案需要提交的材料包括:民事起诉状、原被告的身份或主体资格证明材料、证据。其中证据还应当包括:第一、权利基础证据,权利基础证据可以是著作权登记证书或者创作手稿、发行的出版物等等。第二是侵权证据,侵权证据可以是保全侵权行为的书。第三是损失证据,损失证据可以是许可或授权他人的合同书等等。鉴于侵害著作权的民事诉讼比一般的民事诉讼更加专业、复杂,建议您委托专业的律师进行维权。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
176人已浏览
160人已浏览
299人已浏览
113人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询