根据刑法：徇私枉法罪如何认定-法师兄

徇私枉法罪的认定主要从四个方面进行，包括客体、客观、主体和主观四个方面：（一）本罪侵犯的客体是国家司法机关的正常活动和国家的司法公正。客观要件本罪的客观方面表现为行为人在刑事司法活动中实行徇私枉法、徇情枉法。（三）本罪的主体是特殊主体，即司法人员。依照刑法第九十四条的规定，司法人员是指具有侦查、检察、审判、监督职责的人员。主观要件本罪的主观方面只能由故意构成，具有徇私、徇情动机。行为人故意对无罪人作出有罪判决，或者重罪轻判，轻罪重判。如过失造成上述结果的，不能以犯罪论处。

《中华人民共和国刑法》第九十四条、第三百九十九条《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》一(五)徇私枉法案(第三百九十九条第一款)

答

徇私枉法罪怎么认定？司法工作人员如果不是出于徇私、徇情动机，造成错押、错捕当事人的，一般不构成本罪，但应根据不同情节，区别对待。对于出于严重...

答

认定徇私枉法罪，核心在于认定徇私枉法行为，具体来说： 1、对明知是无罪的人使他受追诉。所谓无罪的人，既包括根本上无违法犯罪事实的人，也包括...

徇私枉法罪是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。该罪侵犯的客体是国家司法机关的正常活动。在客观方面表现为在刑事诉讼中徇私、徇情枉法的行为。该罪的主体是特殊主体，即司法工作人员，在主观方面表现为故意，过失不构成该罪。刑法规定，犯该罪处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。

窝藏、包庇罪是如何认定的？包庇罪与徇私枉法罪的界限。根据刑法第三百九十九条第1款的规定，循私枉法罪是指司法工作人员循私枉法、循情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动国故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。两罪比较相似，在主观方面都是故意犯罪;犯罪主体可能存着交叉，在客观方面都可能表现为包庇犯罪的人的行为;犯罪行为的实施，都对司法机关的正常活动构成侵犯。但两罪属于性质不同的两种犯罪，两罪的区别主要在于：(1)犯罪性质：徇私枉法罪属于渎职罪，包庇罪不具有渎职的性质。(2)犯罪客体：包庇罪侵犯的直接客体是司法机关的刑事追诉和刑罚执行活动;而循私枉法罪侵犯的直接客体则是司法机关的正常活动。(3)犯罪对象：包庇的犯罪对象是犯罪的人，而循私枉法罪的犯罪对象是刑事诉讼活动的当事人，即可能是犯罪的人，也可能是无辜的人，(4)客观表现形式上看：包庇行为的实施不涉及到利用行为人的职务之便的问题;而循私枉法行为的实施，则须利用行为人自己直接办理或者主管案件的便利条件。此外，包庇罪的客观方面则既可以是包庇犯罪分子，使犯罪分子不受追诉或者使重罪得到轻判，也可以使无辜者受到刑事追诉或者使罪轻者得到重判。(5)犯罪主体不同，包庇罪是一般主体，而循私枉法罪则为特殊主体，即只有司法工作人员才能构成循私枉法罪。

(一)司法工作人员如果不是出于徇私、徇情动机，造成错押、错捕当事人的，一般不构成本罪但应根据不同情节，区别对待。对于出于严重官僚主义，极端不负责，草率从事，造成严重后果的，可按玩忽职守罪论处;对于情节严重，造成一定后果，可由所在单位酌情给予行政处分;对于因缺乏经验，思想方法主观片面，或因任务紧，案件多而粗枝大叶，调查研究不深人细致，事实证据不清，或因政策水平低，缺乏专业能力等原因而造成的，则应作为一般工作错误，给予批评，使其总结经验教训，提高政策水平和业务能力，改进工作;必要时，予以纪律处分。(二)本罪的既遂与未遂，本罪属于行为犯，即司法工作人员只要对明知是无罪的人实施了足以使他受到追诉的行为，或者对明知是有罪的人实施了足以使其不受到追诉的行为，或者实施了违背事实私法律的裁判，完成了全部法定行为，无沦上述行为是否达到目的，均为本罪既遂。若司法工作人员布实施徇私枉法、徇情枉法行为过程中，由于意志以外的原因，如被他人发现检举，或、被告人自首，或行为人工作发生变动而未能继续完成法定行为，其已经实施的行为又不足以达到徇私枉法、徇情枉法的目的，为本罪未遂。