家属死亡赔偿金的性质-法师兄

一，根据《继承法》及相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，也就是说遗产是公民生前或死亡时存在的个人合法财产。死亡赔偿金是在受害人死后才产生的，在公民死亡时并不现实存在，故不符合遗产的法律特征。因此将死亡赔偿金作为遗产处理在我国有关法律和司法解释中找不到依据。二，死亡赔偿金是填补受害人近亲属因受害人死亡导致的损失，是对受害人家庭损失的弥补，对死者家庭利益的赔偿，不应属于死者的遗产范围。死亡赔偿金的受益人只能是死者的近亲属。三，从死亡赔偿金产生的法理分析，受害人如没有死亡，便没有死亡赔偿金的发生;受害人一旦死亡，则其民事主体资格消亡。在受害人死亡这一法律事实出现时，便在加害人与受害人亲属之间形成民事法律关系。既然死者不再是权利主体就无需进行救济，近亲属依其与受害人之间的亲属关系，直接享有相关损害赔偿请求权。受害人已经死亡，如果将死亡赔偿金作为遗产，就可能认为死者本人还取得了财产。向不存在的民事主体赔偿，既不符合逻辑，在法学理论上也存在障碍。

答

死亡赔偿，又称死亡赔偿，是指受害人因各种异常事故或者死亡的，有关责任人应当按照一定的标准给予死者家属一定数量的赔偿。不仅包括死者丧葬费用，还...

答

死亡赔偿金的性质是财产损害补偿属于对死者未来收入的赔偿。在发生意外事故后，如果导致受害人死亡的，其家属可以向肇事方提出民事赔偿，确定死亡赔偿...

死亡赔偿金不是死亡遗留的财产，不应将死亡赔偿金视为遗产。死亡赔偿金原则上应由家庭全体成员共同取得，应按家庭共同生活紧密程度和依赖程度进行分配，应大部分分给妻子、女、儿，死者生前与妻子和儿女共同生活，所以妻子和儿女应多得死亡赔偿金。首先应当明确的是，公民的遗产是公民生前所享有的一切财产权以及知识产权，而死亡赔偿金，是在死亡之后产生的，在时间判断上，可以很明确的判断死亡赔偿金不应属于死者的遗产。其次，死亡赔偿金之所以获得，是死者亲属根据法律规定获得的权利——权利的享有者不是死者本身，因此不能够认为是死者的遗产，这应当是相当明确无疑的。

《民法通则》第119条规定：侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《国家赔偿法》第34条规定：侵犯公民生命健康权，造成死亡的，应支付死亡赔偿金、丧葬费。由此可见，死亡赔偿金是不法致人死亡时特有的财产损害项目，是对受害者近亲属的赔偿，有以下特点： 1、死亡赔偿金并非死者的遗产。遗产表现的财产权益系死者生前已经合法所有的，而死亡赔偿金的形成及赔偿金的实际取得均发生在死亡之后。 2、死亡赔偿金不是夫妻共同财产。夫妻共同财产是指夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方所取得的合法财产。夫妻关系终结于离婚或一方死亡(包括宣告死亡)，而死亡赔偿金产生于夫妻关系终结之后。 3、死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿，并非对死者自身的赔偿，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿。

死亡赔偿金的性质是财产损害补偿属于对死者未来收入的赔偿。在发生意外事故后，如果导致受害人死亡的，其家属可以向肇事方提出民事赔偿，确定死亡赔偿金的数额按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。