相关问答
认定交通事故当事人的责任，主要看当事人的行为与事故发生之间有无因果关系；该行为对发生交通事故所起的作用，即原因力的大小；以及当事人的过错程度...
根据《民法典》第一千二百零九条规定,如果机动车所有人、管理人与使用人不是同一人,且发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,由机动车使用...
大家都在问查看更多
一、目前等级分为死亡事故、伤人事故和财产损失事故。 1. 死亡事故是指仅涉及人员死亡,或虽有人员死亡但同时造成人员受伤和财产损失的交通事故。 2. 伤人事故是指仅涉及人员受伤,或虽有人员受伤但同时造成财产损失的交通事故。 3. 财产损失事故是指仅涉及财产损失的交通事故。 二、根据人员伤亡或财产损失的程度和数额,交通事故可分为轻微事故、一般事故、重大事故和特大事故。 轻微事故:指一次造成轻伤1至2人,或财产损失不足1000元,或非机动车事故不足200元的事故。 一般事故:指一次造成重伤1至2人,或轻伤3人以上,或财产损失不足3万元的事故。 重大事故:指一次造成死亡1至2人,或重伤3人以上10人以下,或财产损失3万元以上不足6万元的事故。 特大事故:指一次造成死亡3人以上,或重伤11人以上,或死亡1人,同时重伤8人以上,或死亡2人,同时重伤5人以上,或财产损失6万元以上的事故。
交通事故应这样判定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”认定交通事故责任，必须依法确认事故中各方当事人的法定义务。依法确认各方当事人法定义务的优先原则。确认各方当事人的行为在交通事故中的作用和过错的严重程度。根据各方当事人的行为在交通事故中的作用和过错的严重程度确认不同的交通事故责任。交通事故认定应掌握行为责任原则、因果关系原则、路权原则和安全原则。
从司法实践的角度来看,由于主观故意的“二次撞击”现象通常难以在现场直接认定,除非有现场录像、证人证言或其他证据线索,因此很难认定此类行为是否构成犯罪。即使有证据表明行为人存在疏忽大意或轻信可以避免的主观过失,这些证据也不能被视为直接证明犯罪的直接证据。 然而,在交通事故中二次撞击现象的成因中,“主观故意”和“主观过失”属于逻辑学上的矛盾关系,即二者必有一真必有一假。因此,如果交通事故中未能证明对方的主观故意,则说明对方至少存在主观过失。与此同时,交通事故中的二次撞击是由交通违法或意外的事故引起的,如果交通事故行为本身符合交通肇事罪的条件,即使有过失行为引起二次撞击,也会被交通肇事罪吸收,进而追究其刑事和民事责任。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
486人已浏览
24人已浏览
105人已浏览
229人已浏览
网友热门关注
