相关问答
1、根据民法典规定,科研机构为研制新药或者发展新的预防、治疗方法,应当经过相关主管部门的批准并经伦理委员会审查同意后,向受试者告知目的、风险...
国家卫健委发布《新冠病毒疫苗接种技术指南(第一版)》,针对既往感染者何时能接种新冠疫苗、18岁以下人群及孕期女性能否接种新冠疫苗等问题作出明...
大家都在问查看更多
这个要具体咨询各个接种机构的相关要求,大多数机构都会要求使用身份证,特殊情况也可以用户口本。新冠疫苗接种时,需提前预约。预约时,将登记个人信息,做好疫苗接种备案信息的录入。因此,一般在接种新冠疫苗时都需要携带身份证等证件。在人群疫苗接种达到较高的免疫防护水平之前,广大市民仍应保持预防新发冠感染和传播的意识,做好个人卫生习惯。无论是否接种疫苗,仍需在室内或封闭场所佩戴口罩,并遵循各地的具体防控措施。
我以为双方6月21日签订的协议不存在显示公平之说.理由如下:1)从所谓遭受"不公平"待遇的张某的主观而言,张某在与李某签订该协议时明知自己只支付了2.86万元(远低于4.4万元)从他处购得的,但张某自信李某不可能"查证"这一事实,在此种谋利心态的支配下,张某始与李某签订协议.2)从李某的主观上看,张某以远低于4.4万元价格购得烘干机的事实虽是发生在双方签订协议之前,但此时凭借李某的经验及其知晓的信息不太可能明知李张系以2.86万元购得,故李某无令张遭受不公平的故意.3)从制定法律时依据的一般道德标准和一般人的认知标准看,张某以低价购烘干机在先却仍与李某签订可能对自己不利的协议,足以表明张某有"失利"的心里预期,即张某从主观上应当预见到这种因李某查证事实后对自己不利的后果.而值得注意的是,这种不利后果对李某而言"机会"亦是均等的.4)最后,协议的终局结论注定是一方"失利",但因该结论系在双方充分协商的基础上,系双方真实意思的表示.故,我以为,张李间签订的协议不违反法律的强行规定,这种协议是有效的不可撤销的.
是免费的。根据有关规定,确诊新型冠状病毒感染的肺炎患者的医疗费用,基本医疗保险、大病保险、医疗救助等按规定支付后,个人负担部分由财政补助,实施综合保障。二、确诊新型冠状病毒感染的肺炎异地就医患者,先救治后结算,不实行异地就医支付比例调整规定。三确诊新型冠状病毒感染的肺炎患者所用药品和医疗服务项目,符合卫生健康部门制定的新型冠状病毒感染的肺炎诊疗方案,可暂时纳入医疗保险基金支付范围。
相关普法查看更多
559人已浏览
207人已浏览
259人已浏览
238人已浏览
网友热门关注