无罪辩护二审是怎么做的-法师兄

XX市中级人民法院：XX律师作为于**贪污受贿上诉案的辩护人，通过阅卷和调查，尤其是参加庭审，就控辩双方的焦点问题，提出辩护意见，请法院能够在本案合议时，予以重视。首先，本案上诉经过庭审控辩双方的争议焦点主要是：1，上诉人于**是否构成贪污犯罪;2，若上诉人于**构成犯罪，是否超过法定追诉时效。第二，辩护律师的观点是：(一)，上诉人于**不构成贪污犯罪;原审法院认定上诉人于**构成贪污犯罪。刑法第三百八十二条“贪污罪”是国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。分析上诉人是否构成贪污犯罪，应当看财产属性和犯罪手段，两个要件必须符合刑法规定，缺一不可。1，上诉人于**获利财产的属性经二审庭审调查已查明，上诉人于**出售获利的财产两套原属阜新发电厂房屋，是阜新发电厂房屋有条件(动迁安置)按规定的公开价格(525元/平米)出售的，上诉人于**的家人是依阜新发电厂规定的条件和价格，交纳了购房款后合法购得所有权，没有证据能证明认定是公共财物。2，上诉人于**的犯罪手段原审的17项贪污犯罪证据，没有一份证据直接证明被告人如何利用职务之便?，采取了哪些骗取手段?相反，10号书证阜新市公安局社区警务支队证实“1998年至2004年期间，太平区建设派出所辖区内没有李晓魁、杜伟户籍登记记录信息”，不能证明“李晓魁”“杜伟”二自然人当时并不存在，不能完整证明是上诉人伪造了二人信息，用于骗取动迁安置房。8号书证拆迁协议书、验收交接卡等，有验收员郭福签名和印章，作为证人郭福知道当时动迁的实际情况，应当有义务配合法庭调查，经法庭依法传唤拒绝到庭作证，且二审法庭没有对辩护人申请的验收交接卡上面的验收员郭福签名笔迹真伪进行必要的笔迹鉴定。辩护人认为，二审法庭应当做出对上诉人有利的认定，认定“李晓魁”“杜伟”客观存在参加了动迁安置。辩护人认为：基于涉案财产属性和犯罪手段的事实和证据，二审法庭应当做出认定上诉人未采取欺骗手段套取公有住房，不构成贪污犯罪。(二)，若认定上诉人于*菊构成犯罪，也明显超过法定的追诉时效。原审法院过多的考虑公诉机关的公诉诉求，忽略了被告辩护诉求和合法利益，在证据有明显缺陷的条件下，牵强认定上诉人有罪。“刑法第八十七条规定：犯罪经过下列期限不再追诉：(二)法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年;”法定最高刑是指刑法规定的与具体犯罪行为的轻重相适应的量刑幅度的最高刑。最高人民法院在1985年对如何准确理解法定最高刑就作出了司法解释，“认为虽然案件尚未开庭审理，但是，经过认真审查案卷材料和必要的核实案情，在基本事实查清的情况下，已可估量刑期，计算追诉期限。”本案原审法院就被告贪污犯罪判处有期徒刑五年，充分说明被告贪污犯罪的法定最高刑就是五年，按法院实际宣判的刑期计算，原审判决认定犯罪时间为2004年初，很明显经过十年，应当免于追诉二审法院对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护观点，应当以事实为根据，充分考虑，严格依照《最高院关于建立健全防范刑事冤假错案工作意见》“对定罪证据不足的案件，坚持疑罪从无原则，不得降格作出留有余地的判决”，“坚持尊重和保障人权原则。尊重被告人的诉讼主体地位，维护被告人的辩护权等诉讼权利，保障无罪的人不受刑事追究。”“原判决、裁定确有错误的，依法及时纠正。辩护人恳求：二审法院应当依据刑法第八十七条规定，对被告人于**不再追诉，宣告无罪或免于刑事责任。辩护人：XX律师201X年XX月XX日首先如果是做无罪辩护的话需要有充分的证据证明犯罪嫌疑人是没有错误的。如果犯罪嫌疑人有罪的话还做无罪辩护反而会增加其量刑时间。其次如果证据充足的话，在法庭上讲述证据呈示给法官。法官会根据正确判断来对犯罪嫌疑人做出重审调查。

《刑事诉讼法》第三十七条规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。

答

需要结合案情定，从抢劫罪的犯罪构成，看本案是否具备，同时要看证据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条辩护人的责任是根据事实和法律，提出...

答

以下是说抢劫罪二审无罪辩护，请参考。从一审判决书出发，找一审判决的错误和漏洞。主要有：证据问题，不能证明犯罪事实。适用法律错误，定性错误。量...

首先，认真查阅案卷，熟悉案情。律师进行无罪辩护首先要查阅案卷，了解案情，这是无罪辩护前提，一定要认真细致。针对复杂的案情，堆积如山的卷案材料律师都必须认认真真地阅读，可以先粗看一遍，找出重点和疑点，然后摘抄或复印，必要时可列一览表对言词证据进行比较。其次，认真查阅相关法律依据，找出无罪或不负刑事责任辩护的法定理由。看看当事人的行为是否符合我国刑法规定的“无罪辩护”或不负刑事责任辩护的情形，包括：是否具备《刑法》第十三条“情节显著轻微危害不大的”不为罪情形，“证据不足”的无罪推定情形;“不可抗力”或“不能预见”原因造成的危害行为不为罪情形;精神方面完全性精神病人犯罪或间歇性精神病人在精神不正常时犯罪的不负刑事责任情形，年龄方面未满十四周岁的人犯罪的不负刑事责任，已满十四周岁未满十六周岁的除犯故意杀人、故意致人重伤或死亡、抢劫、贩毒、放火、爆炸、投毒等八项罪名以外的不负刑事责任情形;正当防卫不负刑事责任情形，紧急避险不负刑事责任情形;已过追诉时效的不再追究情形，自诉案件受害人不起诉或撤回起诉的，不予追究情形。再次，收集被告人无罪的证据。证据充分，是指律师对被告人无罪提供充分的证据。无罪辩护不容易，只有证据充分了，辩护才有保障，才能从根本上否定了检控方起诉的事实和理由，使辩护律师的无罪意见被法官采纳。因此，除了在辩护词中明确指出被告无罪的意见、写明无罪的事实和情节外，更重要的是提供确实充分的无罪证据，结合有关法律、法规或司法解释进行论证和阐明。特别是在法庭辩论阶段，针对公诉人提出的证据，应用已经收集的证据进行有力反驳。最后，被害人、证人翻供时，不要冒然进行无罪辩护。律师遇到被害人、证人翻供的情景，最好申请法院或者检察院调取证据，如果申请不能成功，最好申请被害人或者证人当庭出证。有这样一个强奸案件，被告人的家人通过贿买利诱事先说通了被害人，被害人改口称与被告人是恋爱关系，只是一时之气将被告人告了。律师经法官同意进行了调查取证，取得了被告人无罪的证据，当庭作了无罪辩护。但是在法庭下面，控方开始传唤被害人到宾馆，被害人遂倒出实情。后辩护律师因为涉嫌律师妨害作证罪被拘留。

关于这个辩护人做无罪辩护，实体性的无罪辩护实体性的无罪辩护,是指辩护人运用刑法所确立的制度、理念和原则,主要运用犯罪构成理论。

无罪辩护是指被告人和其辩护律师在庭审中为被告人作无罪的辩解，结果只有两个：一个是公诉人得到法院支持，被告人被判决有罪；一个是辩护观点被法院采纳，被告人被判决无罪。无罪辩护的原则，是指律师在为被告人进行辩护的过程中必须遵守的准则。那么下面我会简述一下律师是如何做无罪辩护的。无罪辩护应遵循如下原则 1、要特别熟悉案情2、无罪证据要充分3、要慎重决策4、注重沟通规避风险无罪辩护的方法技巧首先，认真查阅案卷，熟悉案情。再次，收集被告人无罪的证据。为被告人做无罪辩护，应主要从以下几个方面收集证据：（1）控诉方或辩护方提供的证据，能证明属于下述情况，依据法律应当认定被告人无罪的：被告人行为情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪；被告人行为系合法行为；被告人没有实施控诉方指控的犯罪行为；（2）控诉方指控的证据不足，不能认定被告人有罪；（3）其它依法认定被告人无罪的情况。另外，被害人、证人翻供时，不要冒然进行无罪辩护。