被人殴打时采取反击行为是否属于正当防卫？

大家都在问查看更多

• 问业主袭击殴打殴打保安, 被保安罂住属于正当防卫吗
  

  业主袭击殴打保安,被保安擒住属于正当防卫。《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

• 问遭到殴打后反击是否属于互殴行为？
  

  在遭受打击后，实施反击并不代表相互对抗，而是有可能属于正当防卫行为。根据法律规定，正当防卫是指在维护国家、社会公共利益，或者保护本人和其他人的生命权、身体权、财产权和其他合法权益免受正在发生的非法侵害时，被迫采取相应的应对措施以阻止非法侵害的行为。这种正当防卫行为在对非法侵袭者造成伤害时无需承担刑事责任，但前提条件必须是未逾越必要的防护范围。若反击行为突破了限制非法侵害所需的合理程度，就有可能被判定为互相之间的暴力冲突。因此，在每一起具体案例的分析中，都要将事实详情和法律规定作为重要的基础性依据。 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 但是，如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，但可以减轻或者免除处罚。 对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

• 问正当防卫打人被反击是否需要负刑事责任
  

  ）也就是说无论正当防卫或防卫过当，你就不用负刑事责任了4，这下叫防卫过当、看医疗鉴定，也就是说对方不起诉的话：是否属正当防卫和防卫过当对方拿的是板凳和棍子先回答你最关心的问题，这一下叫正当防卫，有人持刀抢动，但事出有因，也不属于防卫过当，但此类案件属自诉案件，他追你、治疗费2、赔偿费用，他倒地不动了，因为对方已经不对你生命构成威胁了，最重要的是他们的目的很显示不是想置人于死地，如果是轻伤以上的，你捡起一块石头砸他、即使是轻伤以上。现在需要做的是，应该付刑事责任，而你朋友拿刀砍。3，都有一个先决条件：1，第一这不属于正当防卫（这你应该容易理解）。因此，第二也不属于防卫过当（打个比方吧，你逃掉：找人和解顺便说一句，而此时你又用石头砸他头，那就是对方的行为对你的生命构成威胁、最明智的做法，包括误工费，虽然是预谋已久

相关法律短视频查看更多

• 1'01
  无过当防卫与正当防卫的区别

  2,908人已观看

• 1'30
  正当防卫标准

  9,047人已观看

• 1'01
  未成年殴打他人属于什么违法行为

  2,610人已观看

• 1'11
  正当防卫致人轻伤怎么处理

  4,228人已观看

相关普法查看更多

• 
  因多人围殴被迫反击致人受伤属于正当防卫吗

  219人已浏览

• 
  被掐脖子后反击属于正当防卫吗

  87人已浏览

• 
  年轻人殴打老人老人防守是否属于正当防卫?

  76人已浏览

• 
  打架斗殴对方先动手反击打伤对方属于正当防卫吗

  734人已浏览