相关问答
一、如何认定诈骗罪 1、客体要件本罪侵犯的客体是公私财物所有权。仅限于国家、集体或个人的财物,而不是骗取其他非法利益。其对象,也应排除金融机...
诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。通常认为,该罪的基本构造为:行为人以不法所有为目的实...
大家都在问查看更多
不存在下列要件认定不构成诈骗罪:1、侵犯的客体是公私财物所有权。2、在客观上表现为使用欺诈方法(虚构事实或者隐瞒真相方法)骗取数额较大的公私财物。3、主体是一般主体。4、在主观方面表现为直接故意,并且具有非法占有公私财物的目的。
在实践中,有时对贷款诈骗与民间借贷纠纷之间的界限认定往往比较困难。具体来说:第一,如果已经发生了到期不还的结果,要看行为人在申请贷款时,严重履约能力不足的事实是否已经存在,行为人对此是否清楚。如果无法履约的原因形成于获得贷款以后,或者行为人对根本无法履约这一点并不十分了解,即使到期不还,也不应认定为贷款诈骗,而应以借贷纠纷处理。第二,要看行为人获得贷款后,是否积极将贷款用于借贷合同所规定的用途。尽管到期后行为人无法偿还,但如果贷款确实被用于所规定的项目,一般也说明行为人主观上没有欺诈贷款的故意,不应以诈骗论处。第三,要看行为人于贷款到期后是否积极设法偿还。如果行为人仅仅口头上承认欠款,而实际上没有积极筹款准备归还的行为,也不能证明行为人没有诈骗的故意。不赖账,不一定就没有诈骗的故意。第四,将这些因素综合起来考虑,才能得出正确结论。因为贷款诈骗犯罪与一般借贷民事纠纷之间的根本区别在于行为人主观上是否出于骗取他人财产的目的,而这一目的又必然通过一定行为表现出来。能够说明某种主观心理状态的行为越多、越全面,罪与非罪之间的界限才越明显。正如上文多介绍的,生活中很多人在借贷的时候既没有非法占有的目的,也没有赖账,只是暂时的丧失了偿还能力,这属于一般的借贷纠纷。如果您也属于这样的情况,却被司法机关按照刑事犯罪追究责任,可以委托专业辩护律师收集证据,及时摆脱犯罪嫌疑。
1、客体要件本罪侵犯的客体是公私财物所有权。仅限于国家、集体或个人的财物,而不是骗取其他非法利益。其对象,也应排除金融机构的贷款。因刑法已于第193条特别规定了贷款诈骗罪。2、客观要件本罪往客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。首先,行为人实施了欺诈行为。欺诈行为从形式上说包括两类,一是虚构事实,二是隐瞒真相,二者从实质上说都是使被害人陷入错误认识的行为。其次,欺诈行为使对方产生错误认识。对方产生错误认识是行为人的欺诈行为所致,即使对方在判断上有一定的错误,也不妨碍欺诈行为的成立。再次,成立诈骗罪要求被害人陷入错误认识之后作出财产处分。最后,欺诈行为使被害人处分财产后,行为人便获得财产,从而使被害人的财产受到损害。根据刑法第266条的规定,诈骗公私财物数额较大的,才构成犯罪。此外需要注意的是,诈骗罪并不限于骗取有体物,还包括骗取无形物与财产性利益。根据刑法第2l0条的有关规定,使用欺骗手段骗取增值税专用发票或者可以用于骗取出门退税、抵扣税款的其他发票的,成立诈骗罪。3、主体要件本罪主体是一般主体,凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。4、主观要件本罪在主观方面表现为直接故意,并且具有非法占有公私财物的目的。就目前的规定来看,单位是不能构成诈骗罪的,但要是以单位名义犯诈骗罪的情况下,往往还是会对其中的主要负责人员做出处罚。根据实践情况来看,其实增设单位作为诈骗罪的犯罪主体,也是具有重大的现实意义。现实中,我们也要注意区分诈骗罪与一般的借贷行为。在欠债不还的情况下,通常是不能按照诈骗罪来处理,而只能当做一般的民事纠纷对待。以上就是小编整理的内容。有在线律师,如果您有任何的疑惑,欢迎您随时咨询。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
397人已浏览
329人已浏览
98人已浏览
133人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询