无效合同与事实合同有什么区别-法师兄

可以依照下列概念来区分无效合同与事实合同： 1、无效合同，指的是合同虽然已经成立，但因其严重欠缺有效要件，在法律上不按当事人之间的合意赋予其法律效力； 2、事实合同，指的是平等主体的合同当事人之间通过一定的适法的事实行为成立的债权债务关系。

答

可以依照下列概念来区分无效合同与事实合同： 1、无效合同，指的是合同虽然已经成立，但因其严重欠缺有效要件，在法律上不按当事人之间的合意赋予其...

答

附期限的合同，具体是指当事人以确定发生的事实为期限来作为效力发生或终止依据的合同。依期限对合同效力的作用不同，可将之分为延缓期限和解除期限。延缓期限又称始期，是指以其到来决定合同效力开始的期限；解除期限又称终期，是指以其到来决定合同效力终止的期限。附延缓期限合同在期限到来前，为未生效合同，当期限到来时，则成为完全有效的合同。

未生效合同与无效合同的区别主要有以下三个方面： 1、两者的法律意义不同。无效合同成立时其内容就决定了它不会发生法律效力，未生效合同效力处于不确定状态，可能成为有效合同也可能成为无效合同； 2、两者的决定因素不同。合同有效还是无效，取决于国家意志和法律的强制性规定，而合同生效还是不生效，取决于特定法律事实的确定，特定法律事实的确定，未生效合同有可能变成无效合同； 3、两者的处理方式不同。对无效合同的处理，不以当事人的意志为转移，不考虑当事人是否对合同无效提出主张。对于部分未生效合同的处理，如效力待定合同，充分尊重当事人的意愿。

所谓有效合同，是指依照法律的规定成立并在当事人之间产生法律约束力的合同。从目前现有的法律规定来看，都没有对合同有效规定统一的条件。但是我们从现有法律的一些规定还是可以归纳出作为一个有效合同所应具有共同特征。主要应具有以下条件： 1、行为人具有相应的民事行为能力； 2、意思表示真实； 3、不违反法律或者社会公共利益。合同无效，指的是合同严重欠缺有效要件，绝对不许按当事人合意的内容赋予法律效果。《民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十六条民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。