诉讼时效和追诉时效有什么区别

大家都在问查看更多

• 问“追诉时效与诉讼时效的区别？
  

  追诉时效是针对犯罪人的时效，犯罪已过法定追诉时效期限的，不再追究犯罪分子的刑事责任；已经追究的，应当撤销案件，或者不予起诉，或者宣告无罪。 　　诉讼时效是针对民事权利受到侵害的权利人，权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利，即胜诉权利归于消灭。（诉讼时效期满后，权利人诉讼权利本身及请求权并不消灭，如另一方当事人未提出诉讼时效抗辩，法院不得依照职权主动适用诉讼时效，应当受理支持其诉讼请求。） 　　《刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： (一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； (二)犯罪已过追诉时效期限的； (三)经特赦令免除刑罚的； (四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； (五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的； (六)其他法律规定免予追究刑事责任的。

• 问诉讼时效与诉讼时效有什么区别
  

  劳动仲裁时效与诉讼时效的区别有哪些仲裁时效的性质虽与诉讼时效存在一致性，但由于在具体法律规定上略有不同，二者在适用上存在差异。相同处： (1)都是指权利不行使并达到一定期间而丧失法律保护的制度。 (2)都是指丧失胜诉权而未丧失诉权。 (3)除斥期间届满后该项实体权利消灭(仲裁时效届满后，当事人虽仍可向人民法院提出诉讼，但其于仲裁部门的实体权利消灭)。不同处：(1)仲裁时效固定为60日;诉讼时效则包含普通诉讼时效、特殊诉讼时效和最长诉讼时效，不同的时效期间各不相同。(2)仲裁时效中未规定时效中止、中断的条件，诉讼时效明确规定了时效中止、中断的条件。(3)仲裁委员会可依据审查结果主动适用时效规定，人民法院则非依义务人主张，不得主动适用诉讼时效。 (4)当事人因不可抗力或者其他正当理由超过规定申请仲裁时效的，仲裁委员会还应当受理，即仲裁时效为可变期间。而诉讼的除斥期间为不变期间，不因任何事由而中止、中断、延长。

• 问追诉期限和追诉时效有什么区别
  

  在我国刑法条文规定中，追诉期限和追诉时效是一个概念，只是不同的说法而已。追诉时效是指按照刑法的规定追究犯罪或者侵权行为的有效期限。举报犯罪行为的时间已经超过法律规定的追诉时效期限的，不再追究其法律责任;如果已经被追究了法律责任，该案件应当予以撤销。

相关法律短视频查看更多

• 0'52
  普通诉讼时效和最长诉讼时效区别

  5,634人已观看

• 0'57
  刑诉的追诉时效

  6,090人已观看

• 1'09
  刑法追诉时效

  6,011人已观看

• 1'07
  仲裁和诉讼有什么区别

  180人已观看

相关普法查看更多

• 
  追诉时效和诉讼时效的区别

  278人已浏览

• 
  诉讼时效与追诉时效的区别

  247人已浏览

• 
  诉讼时效中止和诉讼时效中断有什么区别

  188人已浏览

• 
  诉讼时效和仲裁时效区别

  277人已浏览