民事或行政诉讼在检察院的关联？-法师兄

可以提出抗诉： 1、人民检察院对人民法院第一审判决、裁决认为：认定事实不清、证据不足的；人民法院在审理过程中严重违反法律规定的诉讼程序的；应当提出抗诉。 2、当事人不服地方各级人民法院第一审判决的，在收到判决书后五天以内请求人民检察院提出抗诉的，人民检察院应当立即进行审查，在请求五日内作出抗诉决定，并答复请求人。程序：人民检察院对同级人民法院第一审判决的抗诉，应当制作抗诉书通过第一审人民法院向上一级人民法院提出，并将抗诉书副本连同案件材料报送上一级人民检察院。当事人也可以不经过人民检察院，直接向原审人民法院提出抗诉，但要提交抗诉状；也可以向上级人民法院提出抗诉并提交抗诉状，上级人民法院把抗诉材料交给原审人民法院，由原审人民法院将抗诉状连同案件材料移交给上级人民法院。当然抗诉状副本还要送给同级人民检察院。

答

对于已生效的判决，（1）人民法院驳回再审申请的； (2)人民法院逾期未受理再审申请的；（3）人民法院再审裁判确有错误的。...

答

行政检察监督的方式：从行政诉讼的立法目的出发，根据我国检察机关的性质、地位和目的任务，行政检察监督的方式应当既包括提起诉讼，又包括参加诉讼，...

行政机关不得向人民检察院提起公诉。因为行政机关没有被法律授予提起环境公益诉讼的权利。因此，不能向人民检察院提起公诉。但行政机关可以举报污染环境和破坏生态的行为。

从行政诉讼的立法目的出发，根据我国检察机关的性质、地位和目的任务，行政检察监督的方式应当既包括提起诉讼，又包括参加诉讼，主要理由如下：第一，我国行政诉讼法第10条明确规定：“人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督”。在总则中用专门的条文规定，其目的就在于行政检察监督是全方位、多角度的，是实施全面的、完整的法律监督，而不是局部的、有限的法律监督。检察机关不仅要监督审判结果——已经发生法律效力的判决和裁定，而且还要监督诉前的起诉行为和诉讼的全过程。如果行政检察监督的方式仅限于事后的抗诉监督则不符合行政诉讼法第10条的立法精神，在实践中不利于行政检察监督活动的全面开展。第二，由于行政纠纷的双方当事人的法律地位不平等，在行政相对人不敢或无力提起诉讼的情况下，行政相对人就会被迫放弃诉权或改变自己的诉讼请求，对行政机关的行政违法责任就难以追究。由检察机关提起诉讼，就可以有效地保护行政诉权的行使，全面保护行政相对人的合法权益。第三，为了保护国家和社会公共利益，必须实行全面的行政检察监督方式。在现实生活中普遍存在着行政机关的具体行政行为侵害了不特定群体的合法权益，而出现无人就全部损害提起诉讼的情况。此外，行政机关为了逃避当被告，以牺牲国家利益为代价，降格执法，这种违法的具体行政行为不仅侵犯了相对人的合法利益，而且使国家社会公共利益遭受损害。在上述这两种情况下，必须对行政诉讼实行全面的行政检察监督。

不能。没有授权行政机关提起环境公益诉讼的权利。但公民、法人和其他组织发现任何单位和个人有污染环境和破坏生态行为的，有权向环境保护主管部门或者其他负有环境保护监督管理职责的部门举报。《环境保护法》第五十七条公民、法人和其他组织发现任何单位和个人有污染环境和破坏生态行为的，有权向环境保护主管部门或者其他负有环境保护监督管理职责的部门举报。公民、法人和其他组织发现地方各级人民政府、县级以上人民政府环境保护主管部门和其他负有环境保护监督管理职责的部门不依法履行职责的，有权向其上级机关或者监察机关举报。接受举报的机关应当对举报人的相关信息予以保密，保护举报人的合法权益。第五十八条对污染环境、破坏生态，损害社会公共利益的行为，符合下列条件的社会组织可以向人民法院提起诉讼：（一）依法在设区的市级以上人民政府民政部门登记；（二）专门从事环境保护公益活动连续五年以上且无违法记录。符合前款规定的社会组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。提起诉讼的社会组织不得通过诉讼牟取经济利益。