又履行抗辩权的法律根据及法理基础-法师兄

在双务契约中，给付与对待给付具有不可分离之关系，学说上称为双务契约之牵连性，并且分为发生上之牵连性、存续上之牵连性及功能上之牵连性。同时履行抗辩权的法律根据正是双务契约(合同)的牵连性：所谓发生上之牵连性，是指双方当事人的权利义务由一个合同听产生，双方的权利义务从一开始就互为条件，一方的权利不发生时，对方的对待给付义务亦不发生。所谓存续上的牵连性，是指双务合同中一方当事人的债务因不可归责于双方当事人之事由致不能履行时，债务人免去给付义务，债权人亦免去对待给付义务。所谓功能上的牵连性，是指双务合同的一方当事人之给付与对方当事人之对待给付互为前提，一方不履行其义务，对方亦可不履行。同时履行抗辩权正是这种牵连性的反映。同时履行抗辩权的法理基础是诚实信用原则。诚实信用原则对同时履行抗辩权的指导作用主要体现在三个方面：其一，衡平双方当事人之间的利益。双务合同的一方当事人在未履行自己债务之前，不能要求对方履行，否则，对方可援用该条进行抗辩。这样，可防止一方违背诚实信用原则，自己不履行债务，却要求对方履行行其二，同时履行抗辩权具有担保自己债权实现之功能，还能督促、迫使对方履行债务，从而维护交易秩序。如“一手交钱，一手交货”的交易观念，具有双重机能：担保自己债权之实现(你不交货，我不付款);迫使对方履行契约(你要我付款，必须同时交货)。同时履行抗辩制度可借此两种机能，促使当事人履行其契约上之义务，具有诉讼经济之意义。

答

1、同时履行抗辩权的法律性质在理论上有两种观点。 2、交换请求权说，认为双务合同的当事人仅享有以自己给付请求他方给付的权利，从而在诉讼上原告...

答

同时履行抗辩权,必须有双方当事人基于同一双务合同互负债务这一要件。同时履行抗辩权存在的基础在于双务合同的牵连性。...

后履行抗辩权是指在双务合同中应当先履行的一方当事人未履行，对方当事人有拒绝对方请求履行的权利。后履行抗辩权的发生，可以总结为以下三个条件： (1)双方当事人因同一合同互负债务，在履行上存在关联性，形成对价关系； (2)由一方当事人先履行。在双务合同中双方当事人的履行，根据法律规定或者当事人的约定，一般会存在先后的顺序。如果法律没有规定并且合同也没有约定的情况下，双务合同的履行顺序可以根据交易习惯确定； (3)应当先履行的当事人不履行合同。后履行抗辩权属于延期的抗辩权而非永久的抗辩权，只能暂时阻止对方当事人请求权的行使。一旦对方当事人完全履行了合同义务，后履行抗辩权也就消失了，履行顺序在后的当事人应当履行自己的义务。

当事人相互负债，有先后履行顺序的，先履行的当事人可以在以下情况下履行抗辩权一、不履行债务的。二、债务完全不符合约定，实际构成不履行的。三、履行的债务部分符合约定，构成部分不履行的。所谓先履行答辩权，是指当事人相互承担债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行前，后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。

《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”后履行抗辩权本质上是对违约的抗辩，在这个意义上，后履行抗辩权可以称为违约救济权。后履行抗辩权是我国《合同法》所独创的一种抗辩制度，该抗辩权的名称也存在不同的看法。有人认为应称为先履行抗辩权，也有人认为应称为后履行抗辩权。这一条所设定的抗辩权是为后履行的一方设定的抗辩权，比较而言，将之称为后履行抗辩权更为合理。创立后履行抗辩权的概念，更加完善了履行抗辩制度。三种抗辩权同时存在：即负先履行义务者有不安抗辩权，负同时履行义务者有同时履行抗辩权，负后履行义务者有后履行抗辩权。后履行抗辩权可适用于以下情形1、应当先履行的当事人不履行义务，已到履行期的应当后履行的对方当事人享有不履行合同的权利。例如出租方不交付租赁物，承租方有权不付租金。2、应当先履行的当事人不适当履行合同造成根本违约，对方当事人享有不履行的权利。例如，供货方交付假冒商品，购买方有权不付货款。3、应当先履行的当事人不适当履行构成部分履行，对方当事人有权就未履行部分拒绝给付，只对其相应给会。例如一万吨大米的买卖合同，卖方只交付了八千吨大米，尚欠二千吨，买方应当支付八千吨大米的价金，有权不付二千吨大米的价金。ttttt