合同只有仲裁可以起诉吗-法师兄

合同约定了争议解决方式为仲裁，且仲裁条款有效的情形下，不能到人民法院起诉。如果仲裁协议无效，则可以到人民法院起诉。根据《仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。

《仲裁法》第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。《仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。

答

在合同中双方当事人可能会约定仲裁条款，即发生合同纠纷通过仲裁解决，那合同仲裁后还能起诉吗？如果是劳动仲裁，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，...

答

1、合同双方在签订合同时，书面约定了仲裁条款的，也就是约定发生争议后提请仲裁裁决的，双方应按约定向仲裁委提起仲裁申请。一方向人民法院起诉的，...

不一定。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(法释正2001)14号)第3条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第82条的规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理;对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。此规定赋予了人民法院最终确定申请仲裁时效的权力。《企业劳动争议处理条例》(国务院令第117号)第23条规定：当事人因不可抗力或者其他正当理由超过规定的申请仲裁时效的，仲裁委员会应当受理。这一规定与《劳动争议调解仲裁法》关于时效中止的规定冲突，根据后法优于前法，上位法优于下位法的原则，《劳动争议调解仲裁法》生效后应当以其为准，不再援引《企业劳动争议处理条例》的关于这个问题规定。也就是说，在遇有不可抗力或者其他正当理由致使当事人不能依照时效规定申请仲裁的，适用时效中断制度，时效期间从时效中断的原因消除之日起继续计算后，在合并计算的时效期间内，当事人申请仲裁的，劳动争议仲裁委员会应当受理，而继续计算后超过时效期间的，劳动争议仲裁委员会应当不予受理。

一、向法院提起诉讼或向仲裁委员会申请仲裁，都是解决争议的司法裁判途径。二、仲裁和诉讼是两个相互独立的裁判方式，各自具有独立的管辖权范围。三、当事人事前没有约定有效的仲裁协议或者仲裁条款，事后也没有达成仲裁管辖的补充协议，就发生的合同纠纷，只能向有管辖权的法院起诉，仲裁委员会没有管辖权，不能受理纠纷。

根据我国《》第26条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉，未声明有协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。通俗来讲，当事人选择仲裁方式解决纠纷，应当由以书面方式明确约定的仲裁条款或仲裁协议，当事人没有订立仲裁协议或仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。因此，双方若约定了有效的仲裁条款，就不能再通过诉讼方式来解决。此外还有一种情况是合同一方向人民法院起诉时，没有声明有仲裁协议，合同另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院可以继续审理。