抢夺罪认定-法师兄

认定具体如下：（一）本罪与非罪的界限抢夺数额较大的公私财物是构成抢夺罪的重要条件。此外抢夺的情节对认定抢夺罪也具有影响。因此，抢夺公私财物数额不大，情节显著轻微的，不构成犯罪。（二）本罪与的界限抢夺罪与罪都以非法占有公私财物为月的，主体要件也基本相同，并且都带一个“抢”字。但两者也有较大的区别： 1、客体要件不完全相同。抢夺罪为单一客体只侵犯公私财产。抢夺罪为复杂客体，侵犯的不仅是公私财产，而且是人身权利。 2、客观要件表现不同，抢劫罪是以暴力、胁迫或者其他方法，劫取公私财物，并且法律上没有数额的限制；而抢夺罪则是乘人不备，公然从财物所有人手中抢走财物，并且法律要求数额较大时才构成犯罪。 3、抢夺罪同抢劫罪，都是公然夺取财物，但它们之间有着原则区别，主要区别在于实施犯罪过程中，抢劫罪对被害人使用暴力、胁迫或者其他强制方法，抢劫财物同时危害人身安全，而抢夺罪却始终不使用这些方法，不危害人身安全。 4、预谋犯罪时，作了抢夺与抢劫两手准备，而临场只实施了抢夺行为，或者作案时临时改变了行为方法的，以实际实施的方法属于何种方法而确定。另外，当众抢夺巨款的，仍属抢夺罪，不能因抢夺财物数额巨大就改定抢劫罪。 5、抢夺财物时，用力过猛，无意中造成被害人受伤害的，不属于故意使用暴力，仍应定为抢夺罪。如只造成轻伤，可以作为抢夺罪的情节，从重处罚。 6、携带凶器抢夺的，新《》规定以抢劫论处，而不管其是否已实际使用或显示。但在量刑时应作为情节考虑。为窝赃、拒捕、毁灭罪证而使用暴力的，也以抢劫论。

答

抢夺罪是指以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额较大的明公私财物的行为。一、认定抢夺罪时，应注意以下几点：（1）只有抢夺公私财物数额较...

答

我国刑法第267条规定了抢劫罪。本罪侵犯的对象是公私财产的所有权。本罪与抢劫罪不同；本罪仅侵犯公私财产所有权，不危害人身安全，属单一客体。本...

《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》　第六条规定，携带凶器抢夺是指行为人携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺为犯罪携带其他器械抢夺的行为。行为人随身携带国家禁止个人携带的器械以外的其他器械进行抢劫，但有证据证明器械不是为犯罪做准备的，不以抢劫罪定罪；行为人故意随身携带凶器显示，能够被害人发现的，直接适用刑法第二百六十三条规定的定罪处罚；行为人携带凶器抢劫后，在逃跑过程中为窝藏赃物、抵制逮捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者威胁暴力的，适用刑法第二百六十七条第二款的规定定罪处罚。

抢夺罪，是指以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物的行为。抢夺数额较大的公私财物是构成抢夺罪的重要条件。此外抢夺的情节对定抢夺罪也具有影响。因此，抢夺公私财物数额不大，情节显著轻微的，不构成犯罪。【三年以下有期徒刑、拘役、管制，单处罚金量刑】抢夺公私财物价值1000元以上不满1万元的，抢夺价值2 000元，基准刑为有期徒刑六个月，每增加犯罪数额330元，刑期增加一个月，犯罪数额不足2000元的，基准刑为拘役、管制、罚金刑。有故意犯罪前科或有下列情形之一的，以有期徒刑一年为基数，每增加情形之一，刑期增加六个月，有数额的每增加170元，刑期增加一个月： (一)抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁的未成年人的财物的; (二)抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗等款物的; (三)一年内抢夺三次以上的; (四)利用行驶的机动车辆抢夺的。【三年以上十年以下有期徒刑量刑】抢夺公私财物价值1万元，基准刑为有期徒刑三年，每增加犯罪数额500元，刑期增加一个月。抢夺公私财物价值8000元以上并具有第一百一十九条规定的情形之一的，基准刑为有期徒刑三年六个月，每增加规定情形之一的，刑期增加一年。

我国刑法第267条规定了抢夺罪。本罪侵犯的客体是公私财物的所有权。在此点上本罪与抢劫罪不同；本罪只侵犯公私财物的所有权，而不危害人身安全，属单一客体。本罪的犯罪对象是一般的财物，如金钱、物品等，不包括枪支、弹药、公文、证件、印章等特殊物品，否则不构成本罪。本罪在客观方面表现为乘人不备，出其不意，公然对财物行使有形力，使他人不及抗拒，而取得数额较大的财物的行为。本罪主体为一般主体，凡年满16周岁具备刑事责任能力的自然人均可成为本罪主体。本罪在主观方面表现为故意，其目的是非法占有公私财物。行为人明知自己的行为会发生侵害公私财产的结果，并且希望这种结果发生。根据2002年7月15日最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第3条的规定，抢夺公私财物虽然达到“数额较大”的标准，但具有下列情形之一的，可以视为刑法典第37条规定的“犯罪情节轻微不需要判处处罚”，免予刑事处罚：第一，已满16周岁不满18周岁的未成年人作案，属于初犯或者被教唆犯罪的；第二，主动投案、全部退赃或者退赔的；第三，被胁迫参加抢夺，要求行为人的行为不可能构成抢夺罪。例如，债权人多去债务人的财物以抵偿债款或实现债权的行为，属于民事纠纷，不应以抢夺罪论处。