相关问答
人民法院对于自诉案件进行审查后的处理:人民法院对于自诉案件进行审查后认为犯罪事实清楚,有足够证据的案件,应当开庭审判;对于缺乏罪证的自诉案件...
人民法院对自诉人提起诉讼的案件,必须根据立案的条件进行审查,主要查明有无明确的被告人。有无足够的证据证明被告人犯罪,案件是否属于受诉人民法院...
大家都在问查看更多
第一百七十一条人民法院对于自诉案件进行审查后,按照下列情形分别处理: (一)犯罪事实清楚,有足够证据的案件,应当开庭审判; (二)缺乏罪证的自诉案件,如果自诉人提不出补充证据,应当说服自诉人撤回自诉,或 者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,按撤诉处理。 法庭审理过程中,审判人员对证据有疑问,需要调查核实的,适用本法第一百五十八条的规定。 第一百七十二条人民法院对自诉案件,可以进行调解;自诉人在宣告判决前,可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第一百七十条第三项规定的案件不适用调解。 第一百七十三条自诉案件的被告人在诉讼过程中,可以对自诉人提起反诉。反诉适用自诉的规定。
人民法院对于自诉案件进行审查后的处理:人民法院对于自诉案件进行审查后认为犯罪事实清楚,有足够证据的案件,应当开庭审判;对于缺乏罪证的自诉案件,如果自诉人提不出补充证据,应当说服自诉人撤回自诉,或者裁定驳回。
检察院受理了自诉案件,法院应当将案件退回人民检察院,并告知被害人有权提起自诉。 第一百六十八条人民检察院审查案件的时候,必须查明: (一)犯罪事实、情节是否清楚,证据是否确实、充分,犯罪性质和罪名的认定是否正确; (二)有无遗漏罪行和其他应当追究刑事责任的人; (三)是否属于不应追究刑事责任的; (四)有无附带民事诉讼; (五)侦查活动是否合法。 你说的情况肯定是犯罪性质、罪名弄错了
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
129人已浏览
103人已浏览
310人已浏览
148人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询