相关问答
第四十条任何一方当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的，可以自收到首次医疗事故技术鉴定书之日起15日内，向原受理医疗事故争议处理申请的卫生行...
《医疗事故处理条例》第二十二条规定，当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的，可以自收到首次鉴定结论之日起１５日内向医疗机构所在地卫生行政部门...
大家都在问查看更多
第四十条任何一方当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的，可以自收到首次医疗事故技术鉴定书之日起15日内，向原受理医疗事故争议处理申请的卫生行政部门提出再次鉴定的申请，或由双方当事人共同委托省、自治区、直辖市医学会组织再次鉴定。当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的，可以自收到首次鉴定结论之日起15日内向医疗机构所在地卫生行政部门提出再次鉴定的申请。
《医疗事故处理条例》第二十二条规定，当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的，可以自收到首次鉴定结论之日起１５日内向医疗机构所在地卫生行政部门提出再次鉴定的申请。第二十一条规定，省、自治区、直辖市地方医学会负责组织再次鉴定工作。如果你对首次医疗事故鉴定不服，应当申请再次鉴定。如果对两次鉴定都不服，并有证据能够推翻鉴定结论时，在向法院递交起诉书的同时递交司法鉴定申请书，可以向法院申请司法鉴定，有的法院会支持。
如果司法鉴定机构在鉴定的过程中，存在下列情况的，患者及其家属就可以申请再次鉴定：(一)原司法鉴定人不具有从事原委托事项鉴定执业资格的;(二)原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的;(三)原司法鉴定人按规定应当回避没有回避的;(四)委托人或者其他诉讼当事人对原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理理由的;(五)法律规定或者人民法院认为需要重新鉴定的其他情形。上面的几种情况是从鉴定机构的主体情况和业务范围违规要求再次鉴定的。另外，如果患者及其家属认为相关的材料(包括病历资料、辅助检查、封存药品、器械等等)存在大量伪造、篡改、更换的行为，所提交的材料本身就是不真实、不合法的材料。司法鉴定是依据这样的材料做出的鉴定结论的，本身的鉴定结论就是不能够作为判决的法律依据。患者及其家属是可以申请再次鉴定的。如果能够再次司法鉴定，会出现几个鉴定结论的问题，按照我国鉴定规则的规定，如果有多个鉴定结论的，鉴定结论之间没有谁高谁低的问题，几份鉴定结论都有同等的法律效力，由主审法官根据案件情况，自行取舍。也就是说，即便是做出了好几份鉴定报告，至于法官会以哪一份鉴定结论为准，还是不确定的，有法官来决定。如果几份鉴定结论是来自于不同的地方的鉴定机构的，也不会应为某一鉴定机构所在的行政级别比较高，做出的鉴定结论就比行政级别低的鉴定机构做出的结论高!也就是说，不论是地方上的鉴定结论，还是北京的鉴定机构的鉴定结论都是同等的法律效力。没有高低之分。也不存在谁的专业水平更高的问题，虽然事实上是存在鉴定专家水平的差异的。由于在医疗纠纷诉讼中，医疗机构与患者在赔偿的最终的结果上存在各自的考虑，因此，在决定对于这个鉴定结论是同意，还是再次申请鉴定，是应当具体分析的。希望患者及其家属在充分听取专业律师的分析后在作出决定。另外，由于医疗技术的专业性，对于鉴定的结论是否申请再次鉴定，就可能取得比此次鉴定结论对患者更有利，是一个需要具体分析的问题。鉴定同样也是有风险的，再次鉴定的结论同样是个未知数。所以，希望患者及其家属要慎重。可以依法对病情的责任进行重新鉴定，鉴定病情的严重等级以及事故的责任情况。但是重新申请司法鉴定必须严格按照司法鉴定的要求进行，这样才能进行重新鉴定，再次鉴定得到的结果才会是有效的。当然，基本上所有的司法鉴定结果都是有效的都是真实的，因此大家也要积极的看待司法鉴定结果。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
193人已浏览
143人已浏览
434人已浏览
200人已浏览
网友热门关注
