相关法规
相关问答
合同违约金过高的认定标准:如果违约金约定的数额高于守约方实际损失的百分之三十,可以认定合同违约金过高。 当事人主张约定的违约金过高请求予以适...
违约金过高一般是指约定的违约金超过实际损失,违约金过高的可以向法院请求予以适当减少。根据《民法典》第五百八十五条 第一、二款规定,当事人可以...
大家都在问查看更多
当事人在订立合同时,可以约定一方违约的情况下,向另一方支付违约金。但是,在诉讼实务中,经常有当事人根据合同法关于违约金调整的规定提出违约金过高的异议,要求调整。 那么,在什么情况下可以说违约金过高,标准是什么? 违约金如果低于损失,或者过分高于损失的,当事人可以要求调整。关于违约金的作用和性质,业界的看法不一。早先,理论和司法实践中均认为违约金只具有损失补偿、填补的作用,不得高于实际损失。目前司法实践中已经认可违约金兼具损失填补和制裁作用,但认为应以损失填补为主,制裁为辅。因此,违约金过高,是以当事人的实际损失为基础和参照。对于在什么情况下是属于过高,法律没有明确规定。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,此超出的低于30%的部分则可以认为属于制裁性质的违约金。法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,作出裁决。
合同违约金最高不能超过造成的损失30%。违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定,一方当事人违约的,应向另一方支付的金钱。违约金的标准是金钱,但当事人也可以约定违约金的标的物为金钱以外的其他财产。
1、国家在认为当事人约定的违约金过高或过低,违约金数额与违约损失额差额过大时,允许对其予以调整,这也是由违约金的性质即补偿性为主,惩罚性为辅而决定的。 2、当事人以约定的违约金过高为由请求减少的,应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少;当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的,应当以违约造成的损失确定违约金数额。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
170人已浏览
111人已浏览
972人已浏览
100人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询