相关问答
离婚后来的补充协议,只要是双方自愿协商签定的,那么对夫妻双方肯定是有约束力的,如果补充协议和原协议有不同的地方,应视为对原协议的修改。只不过...
不清不楚,如果离婚协议是平等自愿的情况下签订的应该遵守。...
大家都在问查看更多
1、当补充协议的约定与原合同的约定不发生矛盾时,补充协议和原合同都有效。 2、当补充合同的约定与主合同的约定发生矛盾时,应该以时间在后的约定条款为准执行。 3、所以,补充合同的效力优于主合同的效力。前面签订的合同代表了当时双方的合意,而之后,双方可以经过协商,改变或增加合同中的部分条款。签订在后的合同表达了目前双方的合意。时间在后的约定,实际上是对主合同的原约定的重新修订,该新约定是补充合同的精要和实质。应该说两份合同都有法律效力,如果内容相互冲突,则后面的合同约定可以推翻前面的合同约定。如果仍以主合同的原条款为准执行,那就失去了补充合同存在的意义。 4、主合同与补充合同一般不会同时产生,会有时间差,主合同成立时间在前,补充合同成立时间在后,这是补充合同产生的时间规律。 5、补充合同是主合同的从属合同,补充合同依附于主合同而成立,没有主合同,就不会产生补充合同,这是主合同与补充合同的基本关系。主合同因为有了补充合同,所以使得主合同原意更准确、更完善、更具有可操作性。
补充协议是否有效需要按实际情况判断,具体情况如下: 1、如果合同主体与相关权利义务的关系可以从补充协议的内容中确定,则补充合同是独立有效的合同,而不是原合同。因此,即使主合同无效或被撤销,补充协议的效力也不会受到影响; 2、补充协议内容不独立的,必须结合原合同内容确定合同主体和双方的权利义务,补充合同实际上是原合同,原合同有效,补充协议有效,原合同无效,补充协议无效; 3、补充协议与原合同的内容也可能存在矛盾或不一致。如果原合同和补充合同没有特别约定两份合同之间存在矛盾或不一致,则必须以哪份合同的内容为准,则补充协议的时间一般在后面,以补充协议为准。
离婚补充协议与离婚协议相比,补充协议更为有效,因为补充是对原协议的修改和补充,比较完善。公证处所说的不属实。 如果感到不踏实的话,可以到法院请求确认协议,法院制作出调解书,就会具有强制执行力。对方不履行协议内容,可以申请法院强制执行。协议书则不行。而且协议书过两年之后,如果不经法院确认,法律由不再保护。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
109人已浏览
309人已浏览
160人已浏览
114人已浏览
网友热门关注