不知道是物权而转让给第三人，原所有权人是否可以请求第三人返还？-法师兄

我国民法中的善意取得。所谓善意取得，是指原物由占有人转让给善意第三人（即不知占有人为非法转让而取得原物的第三人）时，善意第三人一般可取得原物的所有权，原所有权人不得请求第三人返还原物。这里的原物仅限于动产，不动产不能善意取得。在我国司法实践中，根据不同情况，有些情况下为保护所有人的合法权益，有些情况下为保障社会交易安全而牺牲原权利人的利益（即维护第三人的合法权益），通常以这两种情况来决定是否返还原物。其一，如果第三人是无偿地从无权转让该原物的占有人那里取得财产，所有人在任何情况下都有权向该第三人请求返还原物；其二，如果第三人是有偿地并善意地从占有人处取得原物，即他支付了适当的价金，并且也不知道或者不可能知道占有人无转让原物的权利。在这种情况下，要区分占有人的占有是否基于所有人的意思取得的。如果所有人的占有不是基于所有人的意思取得的，如原物被所有人或他交给占有的人遗失，或者从他们二者被盗走，或者是由于其他的与他们意志无关的原因（如自然灾害等）而丧失占有的，占有人非法占有，善意第三人不能取得原物的所有权，所有人有权向第三人请求返还原物。但这里有几种例外情况：第三人如果是从出卖同类物品的公共市场上所购买得到的，即使是盗赃、遗失物、失散的饲养动物、漂流物、埋藏物以及隐藏物，所有人在此类情况下就无权向第三人请求返还原物。

答

第三人可以满足一定条件。根据我国民法典及相关司法解释，无处分权人将房地产或者动产转让给受让人的，所有权人有权收回。但受让人在受让该不动产或...

答

占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人...

无独立请求权的第三人是指对当事人双方争议的诉讼标的虽然没有独立请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼或者人民法院通知其参加诉讼的人。司法实践中对于无独立请求权的第三人的法律地位和诉讼权利义务分歧较大，产生了不同的认识，从而导致了实践中错列、乱列无独立请求权的第三人现象的问题。笔者认为，在我国民事诉讼中，无独立请求权的第三人包括两种类型：（一）无独立请求权的第三人具有与当事人相类似的诉讼地位。因为无独立请求权的第三人虽然与已经发生的诉讼的当事人之间存在一定的依附性，但对于本诉的标的仍然享有权利或者承担义务。（二）无独立请求权的第三人参加诉讼的目的是知悉本诉的情况，这种辅助第三人只能站在当事人一方进行诉讼，虽然可以提供证据、进行辩论，但其所提供的主张和抗辩不得同主当事人相冲突，这种第三人不能请求撤诉，也不能请求和解，无权提出管辖权和上诉权。由此可见，在民事案件中，第三人分为有独立请求权和无独立请求权两种。

符合一定条件下可以。根据我国民法典及相关司法解释的规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。但是，受让人在受让该不动产或者动产时是善意的、且支付合理价款、并需登记、交付的已登记、交付，则受让人取得该不动产或动产。因此，保管人将保管物卖给第三人，第三人符合以上三个条件下，即可取得所有权。

债权人将债权转让给第三人，应当通知债务人，通知债务人后，转让生效。我国法律规定，债权人转让债权，未通知债务人的，转让对债务人无效。债权转让通知不得撤销，但受让方同意的除外。