收条与借条的区别-法师兄

“借条”、“欠条”与“收条”虽仅一字之差，但其法律意义存在区别，不可混淆。《现代汉语词典》（2002年增补本）对“借条”、“欠条”、“收条”分别作如下定义：“借”指“暂时使用别人的物品或金钱，把物品或金钱暂时供别人使用”；“借据”是指“借用别人的钱或器物时所立的字据，由出借的人保存”。“借条”是指“便条式的借据”。“欠”是指“借别人的财物等没有还或应当给别人的财物还没有给”；“欠条”是指“欠别人财物所立的字据”。“收”是指“取自己有权取的东西或原来属于自己的东西”；“收据”是指“收到钱或东西后写给对方的字据”。“收条”即“收据”。“借条”、“欠条”与“收条”的法律意义也是不同的。“借条”不仅表明在出借人与借款人或借用人之间存在债权债务关系，同时还能表明债发生的原因，出借人只需出具“借条”便能证明其对借款人或借用人享有债权，且无须对债发生的原因进行举证。“欠条”则是双方当事人之间具有债权债务关系的凭证，“借”是“欠条”形成的一种原因，但不是“欠条”形成的唯一原因。如果债务人有足够的理由否认“欠条”形成原因的真实性，“欠条”持有人有义务向法庭提供证据证明“欠条”形成的事实真实存在。“收条”则有可能是“取原来属于自己的东西”所形成，也有可能是依约定或法律规定“取自己有权取的东西”所形成，本身并不表明对双方当事人之间债权债务关系的确认，只是表明了一种“收到款或物”的事实状态，要确认双方当事人之间是否具有债权债务关系，有待于对“收条”产生的原因进行分析，以确定当事人之间是否具有权利义务关系。总之，“收条”产生的原因很多，不能把“收条”当然作为当事人之间具有债权债务关系的凭证。此外，“借条”、“欠条”与“收条”在适用诉讼时效上也有较大差别。“借条”不仅是债权债务凭证，而且是双方当事人之间合同关系的证明。债权人的权利是否受到侵犯，应依“借条”所反映的债务履行期限来确定。如果“借条”明确规定了债务的履行期限，期限届满时债务人仍不履行债务，则债权人的权利受到侵犯，诉讼时效应从该履行期满时计算。如果“借条”规定的债务履行期限不明确，债务履行期从债权人第一次行使权利时计算，诉讼时效也应从债权人第一次行使权利时计算。“欠条”是双方当事人之间的债权债务关系的凭证，“欠条”形成之时即为当事人之间债权债务确定之日，债务人不履行债务，债权人的债权处于受侵犯的状态之中，诉讼时效应从“欠条”形成之日计算。“收条”因不是债权债务关系的凭证，如果不能进一步查明双方当事人之间具有债权债务关系，则不涉及诉讼时效的计算问题。另外，“借条”、“欠条”与“收条”与其记载的内容不一致，应根据“名实解释”的原则，以实际记载的内容来确定。

答

收条条与借条的区别体现在： 1、产生的原因不同。借条主要是因借款而产生的;而欠条产生的原因是多种多样的，任何能以金钱为给付内容的债都能产生欠...

答

收据和借据的区别：1。适用对象不同。收据的适用对象包括财产、财产、财产利益等，借据一般仅指欠款；2。反映了不同的形式。收据一般反映在应用文本...

借条和收条的区别主要在于具体内容不同，借条是表明出借人出借某物或者某款项给借款人的凭证，而收条是指收领人向送给人出具的表示收到某物或者某款项的凭证。

“借条”和“收条”虽一字之差，但二者的法律含义、举证责任却相差很大。借条，是借、贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证，既能表明双方当事人之间存在债权债务关系，也能表明债发生的原因，出借人若持“借条”起诉，便能证明其对借款人或借用人享有债权，而无须对债发生的原因进行举证。在书写借条时，应注意以下几个问题：一是要审查债务人的身份证件，要求其当面书写借条并按捺手印。借条应写清楚债务人的真实姓名、身份证号、工作单位、住址等基本情况，有条件的，还可以要求对方提供有经济实力的担保人；二是最好能约定好利息，写清还款期限；三是借条内容措词要清楚，避免因歧义发生纠纷；四是借条数额最好同时用大小写书写，避免人为添加涂改。收条，证明当事人之间发生给付与收取财物的事实，给付事实可以因买卖行为、赠与行为等发生，也可以取回原来自己的东西，但不能证明当事人之间存在债权债务关系,只是一种“收到款或物”的事实状态书面证明，要确认双方当事人之间是否具有债权债务关系，需有其他证据加以辅证或对“收条”产生原因进一步分析。

借款人应打借条、欠条、还是收条？ “借条”实际上是一份简化的借款合同，表明当事人之间存在借贷法律事实，其法律后果是直接在当事人之间确立了借贷的债权债务关系，借款人应依照约定向出借人归还借款，否则将承担相应违约责任。 “欠条”虽然可以说明当事人之间存在欠钱的债权债务关系，但无法证明借贷的事实。也就是说欠钱可能因为借贷原因形成，也可能因为其他原因形成。 “收条”只能证明对方当事人收取了款项，却无法证明当事人之间存在借贷事实，也不能证明当事人之间必然存在债权债务关系。也就是说无法证明双方存在借贷的事实原因，也不是债权债务的必然凭证。如收条也可以是收到货款的凭证，这种收条反而是消灭债权债务的凭证。因此，单纯的“借条”、“欠条”和“收条”在诉讼上的法律效果不同： (1)当借条持有人凭“借条”向法院起诉时，由于通过借条本身就能确定当事人之间存在借贷事实，对方当事人要否认一般十分困难。借条持有人不需要再举证证明借贷事实，法院就可以直接判决。 (2)当欠条持有人凭“欠条”向法院起诉时，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实原因，也就是必须证明存在借贷事实;如果对方否认借贷事实，欠条持有人还必须进一步举证证明借贷事实。法院往往不能在未查清“欠条”背后的事实原因情况下直接判决。 (3)当收条持有人凭“收条”向法院起诉时，收条持有人必须向法官证明收条背后存在的借贷事实;如果收条持有人无法证明借贷事实，法院一般将不会支持。也就是说，仅仅凭收条是无法证明当事人之间存在欠钱的借贷关系。【律师提示】 “借条”、“欠条”、“收条”俗称借贷的“三条”，但是三者的法律效力并不完全相同，当事人要把好“条”关。借条效力最高，可以直接证明借贷关系;欠条法律效力其次，可以证明“欠钱”的债权债务关系，但无法证明“借钱”的借贷关系;收条效力最低，甚至连债权债务都证明不了，更无法证明借贷关系。但是，如果“欠条”、“收条”的内容表明了是借贷关系，那么“欠条”、“收条”也具有“借条”的法律效力。