相关法规
相关问答
法律规定父母遗产按照父母的遗嘱或者遗赠抚养协议分配,没有遗嘱或者遗赠抚养协议的按照法定继承顺序分配。同一顺序法定继承人继承遗产的份额,一般应...
法律规定父母遗产按照父母的遗嘱或者遗赠抚养协议分配,没有遗嘱或者遗赠抚养协议的按照法定继承顺序分配。同一顺序法定继承人继承遗产的份额,一般应...
大家都在问查看更多
依据我国民法典的规定,父母死亡后,如果没有遗嘱的,按法定继承的方式继承,由子女平均或者协商遗嘱的分配。
法律规定父母遗产按照父母的遗嘱或者遗赠抚养协议分配,没有遗嘱或者遗赠抚养协议的按照法定继承顺序分配。同一顺序法定继承人继承遗产的份额,一般应当均等,法律另有规定的除外。
为继承房产,小青持代书遗嘱将爷爷的后老伴告上法庭。记者今天获悉,北京市第二中级人民法院终审未予认定代书遗嘱之效力,驳回小青上诉,维持原审法院判决,驳回其诉讼请求的判决。王先生与前妻李女士婚后未生育子女,后收养小青为孙女,并共同生活。1998年10月,王先生与赵女士再婚,后未生育子女。2007年5月,王先生自书遗嘱,载明:“将属于我的房产产权和家庭财产赠与妻子赵女士所有,以照顾她的后半生,并将房产证的姓名由我改为赵女士”。王先生签字,捺手印。同年7月,王先生、赵女士共同到区建设委员会申请办理变更产权手续,将房屋产权过户到赵女士名下。同年8月,区建设委员会为赵女士发放了房屋所有权证。后王先生死亡。后小青起诉到一审法院称,2007年7月,王先生立代书遗嘱,将房产继承给自己,有见证人李先生、张先生为证。赵女士在王先生死亡前,擅自将该房产变更到自己名下,其行为严重侵犯了自己合法权益。故要求判令将房产由自己继承。赵女士以小青提供的遗嘱无效,且其不属第一顺序法定继承人,不同意小青诉讼请求。一审法院经审理判决后,小青不服,上诉至二中院。二中院经审理认为,王先生生前立字据将房屋赠与赵女士,并与赵女士共同申请办理了房屋产权变更手续,且房屋在王先生去世时已登记在赵女士名下,该遗赠已成立并完成。小青所述王先生于2007年7月所立遗嘱,为他人代书,王先生作为遗嘱人没有在该代书遗嘱上签字,不符合代书遗嘱的形式要件,所印指纹亦不清晰,不能确定为王先生所立遗嘱,且王先生在2007年7月25日与赵女士共同办理了产权过户手续,故小青所述的遗嘱不能成立。无论是继承人的地位,还是遗嘱的继承,小青要求继承该房屋的诉讼请求,都无法支持。据此,法院作出上述判决。相关链接:
相关法律短视频查看更多
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询