出借条和欠条有何区别呢-法师兄

打借条与欠条区别具体有以下几点：两者的定义不相同，两者的定义不相同，借条指贷款人向借款人支付借款时，借款人向贷款人提供的证明存在借贷事实的书面凭证；而欠条一般是指债务人应当向债权人履行债务义务，因为自身原因不能如期偿还而对债权予以确认的书面凭证。两者在证据效力上的不同；两者的诉讼时效有所不同。

《民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

答

欠条和借条的性质是不一样的，它们形成的原因不同，借款主要是因借贷而产生，欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。借款如果没有约定还款日...

答

借条和欠条的区别：1、含义及其相应法律关系不同：借条一般反映为法律上的借款合同关系，借条则是借款合同的凭证；而欠条则是往往是当事人之间的一个...

借条和欠条的区别：1、含义及其相应法律关系不同：借条一般反映为法律上的借款合同关系，借条则是借款合同的凭证；而欠条则是往往是当事人之间的一个结算，是一种比较纯粹的债权债务关系。 2、产生的原因不同：借条一般是基于借款事实而产生；但是欠条则可能是多种法律关系产生的后果：譬如买卖、服务等。 3、区别的法律后果：（1）未规定具体还款期限的借条及欠条的诉讼时效不同：对于没有还款期限的借条，债权人也可以随时要求债务人还款；对于没有还款期限的欠条，在债务人出具欠条时，债权人就应当在欠条出具之日起2年内向人民法院主张权利，也就是说，没有履行期限的欠条从出具之日起计算诉讼时效。（2）举证责任不同：借条持有人一般只需向法官简单的陈述借款的事实经过即可；欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实。如果对方否认，欠条持有人必须进一步举证证明欠条形成的事实。鉴于，欠条和借条的区别，因此，欠条、借条的写法应当注意。一张完整的欠条或借条一般应包括以下内容： 1、欠款、借款（物）的原因； 2、欠款、借款的准确数额，借物的名称、数量，金额应用大写表示； 3、借款（物）的归还时间、欠款的付清期限应明确； 4、违约责任要写清楚，如利息等； 5、必要时，应当由担保人签字，并写明担保期限、责任。此外，要注意的是： 1、字里行间应当紧凑，不能留有多余的空间。 2、最好附带在借条和欠条中体现出借人和借款人的身份证号码，这样可以避免不必要的纠纷。 3、签名应当真实，应当当面书立，防止借款人或欠条书立人用其他人来签名，最后拒绝承认借条。 4、尽量避免使用容易产生分歧的语言，简洁和语义单一的借条才是最标准的借条 5、还款时间直接关系到诉讼时效的问题需要注意写法

1、适用的范围不同：（1）欠条适用的领域有很多，范围比较广。包括借款关系形成的欠款，还有因买卖产生的欠款，因劳务产生的欠款，因企业承包产生的欠款，因损害赔偿产生的欠款（2）而借条形成的原因比较单一，只是特定的借款事实。 2、适用的诉讼时效不同：还款期限明确有约定的，按照约定起算诉讼时效，一般是三年，但是对于还款期限没有明确约定的，欠条与借条的诉讼时效明显有区别：（1）对于没有履行期限的欠条，在债务人出具欠条时，债权人就应当知道自己的权利已经受到了侵害，因此，权利人应当在欠条出具之日起3年内向人民法院主张权利。（2）对于没有还款期限的借条，债权人可以随时要求债务人履行义务。但是值得注意的是，如果出借人在借款人出具借条的20年内一直不主张权利，则超过了诉讼时效。

1、民间借贷中，应当使用借条证明借款的事实。 2、借条是指出借人向借款人提供借款的凭据，简称借条。借条的法律效力简单明了，即某人向某人借取款项的事实情况。除数额较大的情形外，借条本身就是法律关系的全部证明，一般不需要提供其他证据证明借款的资金来源的。 3、欠条是拖欠款项的凭据，只能证明双方之间存在拖欠款项的关系，至于是拖欠的什么款项，债权人需要提供相关证据证明。否则，法院会认为欠款缺乏基础法律关系的支持，不认可欠条的法律效力。