借用物属保险对象，损毁灭失后借用人的法律责任-法师兄

很多时候，借用物可能是保险对象，借用人借用期间，借用物毁损灭失，借用人的法律责任需要注意。例如，甲从朋友乙外借辆轿车使用，使用不当肇事报废，但乙已将该车投保，后乙即向保险公司要求赔付，又要求甲对其进行赔偿。我们认为，对出借人已投保的借用物因借用人过错造成损毁、灭失时，出借人可在借用物实际损失与保险理赔差额内向借用人主张赔偿权利，并可向借用人主张投保的费用。根据保险法原理，保险金的作用在于弥补被保险人遭受的损失。但是由于保险金的额度限制，在有些情况下，保险金并不能完全弥补被保险人的所有损失，这个时候，保险人应该有权向造成损失的责任人请求余下损失的赔偿。这样既可较好的体现公平，又平衡了出借人与借用人之间的利益，避免造成因借用物损毁、灭失而使用借人获利的不公平现象的发生。。

答

有偿保管中，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿...

答

仓储期间，保管人负有妥善保管仓储物的义务。保管人没有按照约定的保管条件和保管要求进行保管，造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任...

抵押物被征用、灭失或被毁损了该怎么办？关于抵押物灭失、毁损的情况下，抵押权是否存在可以分为三种情况分别对待。第一种情况，抵押物的灭失、毁损是由于抵押人的行为所致，抵押权人有权要求抵押人提供与抵押物价值相应的担保。第二种情况，抵押物的灭失、毁损非抵押人的行为所致，其抵押物的价值转化为其他形态时，因抵押权设定在抵押物上，其他形态的价值应当为抵押物的代位物，抵押权人可以就代位物行使抵押权。抵押权的效力及于因抵押物灭失、毁损所得的赔偿金、保险金等代位物，抵押权人有权以赔偿金、保险金作为实现债权的担保。第三种情况，抵押物的灭失、毁损非因抵押人的行为所致，又没有得到赔偿金、保险金的，抵押权因抵押物的灭失、毁损而消灭。征用是指国家为社会公共利益依法有偿地、强制性地将公民、法人或者其他组织的财产征为国家所有的行为。例如，国家征用土地，应当依法按照被征用土地的原用途给予补偿；被征用土地上的建筑物和青苗补偿费，按照省、自治区、直辖市规定的标准给予补偿。因此，抵押物被征用的，抵押人将得到补偿费，适用上述第二种情况，补偿费应当作为债权的担保，抵押权仍然存在于抵押物的补偿费上。

租赁物的毁损、灭失有可归责于当事人一方或双方的，也有非可归责于双方当事人的，依其不同情况分别述明如下： 1、租赁合同不可归责于双方当事人的原因毁损灭失的。在这里又可仔细区分为两种： (1)不可抗力等因素，如火灾烧毁出租房屋，或地震使出租房屋倒塌的，出租人和承租人双方对于标的物的毁损均无过失，但由于租赁物的毁损、灭失，使得合同的目的已经不可能实现，因此，双方当事人均可以主张解除合同，并且相互之间无须承担责任。 (2)承租人按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁物，但租赁物因此而灭失、毁损的，因承租人对此并无过失，出租人自然也无过失，但租赁物已毁损、灭失而使合同目的无法实现的，同样应准许当事人双方解除合同，并互相不负损害赔偿责任。但承租人在此情况下应当就其无过失使用、收益租赁物负举证责任。 2、租赁物因可归责于承租人一方的事由而灭失、毁损的，虽然承租人对此毁损、灭失应负损害赔偿责任，但是，此时合同如因无法实现目的而消灭，也属必然，只不过解除合同的权利在于出租人一方，承租人不得主张解除合同，而应承担债务不履行的责任，赔偿出租人因此受到的损害。 3、租赁物因可归责于出租人的事由而毁损、灭失的，出租人构成债务不履行，应对承租人负债务不履行责任，并应赔偿承租人因此受到的损失，承租人可以解除合同并请求赔偿。

1、因重大过失造成拾到的遗失物毁损灭失要担责。 2、拾得物因拾得人的故意或重大过失而灭失、毁损的，拾得人应承担赔偿损失的责任。 3、因拾得物灭失、毁损，拾得返还引起诉讼的，按照侵权之诉处理。