第三人能提出管辖权异议吗-法师兄

第三人不能能提出管辖权异议，第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。《民事诉讼法》第一百二十七条，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

《民事诉讼法》第一百二十七条，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

答

有独立请求权的第三人是参加诉讼的当事人，不是本诉的当事人，无权对本诉的管辖权提出异议。无独立请求权的第三人只是参加他人之间已开始的诉讼，在...

答

管辖权异议的提出主体只能是当事人，包括原告和被告，一般是指被告第三人属于参加之诉，无独立请求权的第三人是参加到本诉之中支持原告或者支持被告...

第一，如果你公司是作为有独立请求权的第三人主动参加此诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知你公司参加诉讼，则你公司有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。也就是说：（1）有独立请求权的第三人主动参加诉讼，无权提出管辖异议。（2）如果是受诉法院依职权通知有独立请求权的第三人参加诉讼，其有权选择以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，这时应视为其承认和接受了受诉法院的管辖，因而无权提出管辖异议。如果其选择以原告身份向其他法院另行起诉，自然无权对原法院提出管辖异议。即你公司作为有独立请求权的第三人无论是主动还是被动参加诉讼，均无权提出管辖异议。第二，如果你公司是作为无独立请求权的第三人参加此诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益，由于你公司在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，你公司也无权对受诉法院的管辖权提出异议。

有独立请求权的第三人是参加诉讼的当事人，不是本诉的当事人，无权对本诉的管辖权提出异议。无独立请求权的第三人只是参加他人之间已开始的诉讼，在诉讼中是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。法院对案件有无管辖权，是依据原、被告之间的诉讼而确定的，无独立请求权的第三人既非原告，又非被告，在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，无独立请求权的第三人也无权对受诉法院的管辖权提出异议。综上，你作为第三人，无权对受诉法院的管辖权提出异议。

管辖权异议的提出主体只能是当事人，包括原告和被告，一般是指被告第三人属于参加之诉，无独立请求权的第三人是参加到本诉之中支持原告或者支持被告，所以不享有提起管辖权异议的资格。有独立请求权的第三人如果认为管辖有错误的话，完全可以不用参加到本诉之中去，而另外向有管辖权的法院提起民事诉讼。所以第三人都不享有管辖权异议。