绑架罪与敲诈勒索罪怎么区分-法师兄

两者又有很明显的区别三方面： 1、侵犯的客体不同，以至于他们的性质不同。敲诈勒索罪侵犯的主要是公私财物所有权，属于是侵犯财产罪的一种；绑架罪侵犯的主要是公民的人身权利，是侵犯公民人身权利罪的一种。 2、客观方面的表现不同。敲诈勒索罪是以将要实施的侵害相威胁，强索数额较大的公私财物，没有实施绑架行为；绑架罪则是通过绑架人质，以交换人质为条件，逼人质亲友交出财物；敲诈勒索罪的威胁既可以是暴力侵害，亦可以是非暴力侵害，且多是在以后某个时间付诸实施；绑架罪则是以加害、伤害人质相威胁，而且因发出勒索令时人质已在其绑架掌握之中，这种威胁内容随时付诸行动，有现实的加害性和紧迫性；敲诈勒索罪一般是直接从被害人手中取走数额较大的财务；绑架罪则是从被绑架的人质亲友或所在组织取走财务。 3、主观方面也不同。敲诈勒索罪是意图通过被加害人威胁或要挟的方法，强索数额较大的公私财物；绑架罪则是意图通过绑架人质，勒索公私财物。

答

绑架罪和敲诈勒索罪的区别： 1、侵犯的客体不同：绑架罪侵犯的客体是他人的身体健康权、生命权、人身自由权；敲诈勒索罪侵犯的是公私财物的所有权，...

答

绑架罪与敲诈勒索如何认定， 1、犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的...

一、绑架罪与敲诈勒索罪如何区分1、犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。2、客观要件表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力，行人声称是将来实施，而绑架暴力内容的威胁，则是当时、当场己经实施的。3、敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制，而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。另外，如果行为人以并不存在的绑架行为欺骗威吓某人不是当场交付财物的，既不应以敲诈勒索定罪，也不能以绑架定罪，而应以诈骗罪论处。如欺骗威吓某人当场交出财物，而威吓的内容是以暴力侵害人身为内容的，则应以抢劫罪论处，如威吓的内容是以揭露隐私等，则应以敲诈勒索罪论处。二、绑架罪是如何判刑的1、绑架罪怎么判刑关于绑架罪怎么处罚，绑架罪判几年这个问题，我国刑法中第二百三十九条第一款对此有明确的规定。刑法第二百三十九条第一款规定：犯绑架罪的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、绑架有其它加重情节时判刑实践中有很多犯罪嫌疑人在实施绑架行为的同时又实施了其它犯罪行为，即出现了绑架罪的加重情节。那么，当出现这些加重情节时该如何处罚呢？刑法第二百三十九条第二款规定：“犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚”。即法律对绑架致使被害人死亡或者杀害被绑架人的行为，立法上采用的是绝对确定的法定刑，而且是处死刑。（1）“致使被绑架人死亡”，是指由于在绑架过程中对被绑架人使用暴力或者进行虐待等导致被绑架人死亡，以及被绑架人在绑架过程中自杀身亡的行为。（2）“杀害被绑架人”，是指在劫持被绑架人后，由于勒索财物或者其他目的没有实现以及其他原因，故意将被绑架人杀害的行为。绑架他人后，又实施故意伤害，故意杀人行为的，被绑架罪所包容，法律规定此种情形不再单独定罪。但是如果实施强奸等行为的，则应实行数罪并罚的方法进行处罚。也就是说如果行为人在实施绑架行为的同时还实施了强奸的行为，则会根据具体情况按照刑法第七十或者七十一条的规定进行数罪并罚。由于这种行为非常严重，因此，法律规定在绑架之后又实施强奸行为的，最高甚至可能会被判处死刑。

我国刑法没有绑架勒索罪，有绑架罪和敲诈勒索罪。二者的区别是：（1）犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个；而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。（2）客观方面表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力，行为人声称是将来实施；而绑架暴力内容的威胁，则是当时、当场已经实施的。（3）敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制，而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。另外，如果行为人以并不存在的绑架行为欺骗威吓某人不是当场交付财物的，既不应以敲诈勒索定罪，也不能以绑架定罪，而应以诈骗罪论处。如欺骗威吓某人当场交出财物，而威吓的内容是以暴力侵害人身为内容的，则应以抢劫罪论处，如威吓的内容是以揭露隐私等，则应以敲诈勒索罪论处。

根据《中华人民共和国刑法》第239条的规定，绑架罪，是指以勒索财物或满足其他不法要求为目的，利用被绑架人的近亲属或其他人对被绑架人安危的忧虑，使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或以实力控制他人的行为。其中，最主要的特征是绑架行为必须具有强制性，即使被绑架人失去人身自由。敲诈勒索罪，是指以不法所有为目的，对他人实行威胁、索取数额较大的公私财物的行为。本罪基本结构是：行为人以不法所有的目的对他人实行威胁使对方产生恐惧心理，对方基于恐惧心理做出处分财产的决定，最后行为人取得财产。因此，高某的行为并没有实施直接的绑架行为，行为人并未实际控制被绑架人，被绑架人也未失去人身自由。故高某的行为只能定性为敲诈勒索罪，且其所实施的行为与一般的敲诈勒索罪有所不同，同时触犯了刑法诈骗罪的规定，但属于想象竞合，应从一重处罚。