相关问答
证据不足的案件,如果是刑事案件,法院应当按照依证据不足,宣布无罪释放。 刑事诉讼中的无罪推定原则是证据不足作无罪判决的法理基础。根据联合国公...
证据不足的案件,如果是刑事案件,法院应当按照依证据不足,宣布无罪释放。 刑事诉讼中的无罪推定原则是证据不足作无罪判决的法理基础。根据联合国公...
大家都在问查看更多
证据不足的案件,如果是刑事案件,应当按照依证据不足,宣布无罪释放。刑事诉讼中的无罪推定原则是证据不足作无罪判决的法理基础。根据联合国公民权利和政治权利国际公约第十四条第二款规定,无罪推定是指:“凡受刑事控告者,在未依法证实有罪之前应当视为无罪。”。我国刑事诉讼法第一百二十条的规定,就是无罪推定原则关于处罚方法的体现。而与无罪推定直接联系的是证明责任问题。根据“谁主张,谁举证”的诉讼原则,被告人不承担证明自己有罪或无罪的责任,证明责任严格地由控诉方承担。如果证据不充分,事实不清楚,使被告人是否有罪处于不能证实的悬疑状态,法院应当作出有利于被告人的无罪判决。据此,关于证据不足的适用标准,又涉及到刑事诉讼的案件证明标准问题。我国刑事诉讼法第一百六十二条第(一)项规定:“案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决”。显然,我国对刑事案件有罪判决的证明标准就是“案件事实清楚,证据确实、充分。”
证据不足”不是对证据数量的客观描述,毕竟我们实行的不是法定证据制度,不能简单地根据证据的数量和种类作出判决。所谓“证据不足”,指的是案件的现有证据不足以使法官确立被告人实施了指控犯罪的心证。“证据不足”的心证状态有两个临界点。其上界是法官认为“犯罪事实清楚,证据确实充分”,即已经达到法定的证明标准,此时应作出有罪判决;其下界是法官对指控的犯罪事实获得了相反的心证,即确信被告人没有实施指控的犯罪事实,此时应直接作出无罪判决。在这两个临界点上,分别适用的是通常的有罪判决和无罪判决,不存在“证据不足”的无罪判决的适用问题。而如果法官的心证状态处于这两个临界点之间,那么就存在着一个适用“证据不足”的无罪判决的问题。
立案后抓捕犯罪嫌疑人的期限是没有明确规定的。 但是逮捕嫌疑人之后的侦查期限,一般是两个月,在一些极其特殊的情况下,经依法批准,也可以延长1到3个月。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
141人已浏览
127人已浏览
311人已浏览
952人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询