相关问答
1、刑法修正案(九)，其中第四十三条，正式取消了嫖宿幼女罪。 2、《刑法》第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以...
刑法九已经删除嫖宿幼女罪，嫖宿幼女按强奸罪论处。 《刑法》 第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有...
大家都在问查看更多
嫖宿幼女罪废除后，相关案件都以强奸罪定罪，而且是强奸罪的加重情节，嫖宿幼女罪要求明知或应知对方是不瞒14周岁的幼女而进行嫖娼才够罪，若犯罪者谎称在嫖娼时并未知道是不瞒14周岁的幼女，则会逃脱犯罪处罚，若直接以强奸罪定罪，则会弥补嫖宿幼女罪的这一漏洞，防止犯罪分子脱罪，更好的保护幼女。
嫖宿幼女罪被废除的意义。从法律内涵和要义方面而言，废除嫖宿幼女罪不仅契合了法律精神，更与未成年人健康成长息息相关。从根本上而言，不管未成年女性的心理思维和主观认知是否健全，都不是犯罪分子实施性侵行为的关键因素。因为，在性侵案件中，不管行为人的主观方面是否知晓被害人的真实年龄，也不管是否给予未成年女性一定数额的金钱，其主观方面都存在“恶”的倾向，都是法律所不允许的。因此，在法律公平与正义的昭示下，出于对行为人“恶”的规避意图，应将法律进行升级转型，对性侵未成年女性的犯罪行为全部以强奸罪论处。如此，才能体现出法律保护未成年女性的初衷，让法律行进在正确的轨迹上。
废除“嫖宿幼女罪”的几个理由：一、幼女不具备刑事行为能力。幼女的年龄小，智力未成年，未理解娼妓的具体含义，社会心理、经验与承受能力都没有自愿娼妓的主观意愿，同时他们的社会身份多是学生、社会角色是未成年被监护人，未具刑事行为能力人，社会地位是被保护者等。我们知道了这些以后，我们还能把未成年人当为娼妓吗？恐怕不能。幼女自己没有娼妓的意愿，各种社会条件也不具备。二、幼女未具民事行为能力人。我们知道收钱和嫖娼是两个不同的行为，期间有没有必然联系？我们知道了幼女和娼妓具有完全不同的社会定义之后，收钱＝嫖娼的逻辑也就站不住脚了。我们知道，很多嫖客给钱给幼女后，通常说：这些钱给你买手机，零食，而不是说，这是发生性关系的报酬。对于成人，通常能明白这是嫖资，但对未成年人来说，这更被理解为零花钱或者被强奸伤害后的心理补偿。这个更像是一个强奸后达成的一个私了的调解费用，但这个调解从法律的角度来说是无效的，因为幼女未具民事行为能力。站在当事人幼女的角度来说，可以说所有的嫖幼达成都离不开至少三种协议：恐吓协议，利诱协议和强迫协议。这三种协议没有一项是公平的协议，那么这个协议产生的“报酬”会是公平的吗？这个“收钱”能等同于“嫖娼”收钱吗？这又回归到了头一条，因为未成年人根本没有民事协议能力，他收的钱也不当成“嫖资”。三、逻辑上与强奸罪有抵触。讲一个发生在美国的故事，一个妓女把一个嫖客告上了法庭，他的事由就是嫖客强奸了她，后来法院叛妓女胜诉。这个事件说明，强奸的特点是未经当事人主观愿意许可，强迫发生的性关系。那么对于没有刑事行为能力的幼女来说，他怎样实现她的主观愿意呢？有的法学教授说，这个只要她的监护人愿意了，她也愿意了，就算主观愿意了。我们来分析这一句说：监护人愿意能算当事人的主观愿意吗？幼女的主观愿意能当成成人的主观愿意吗？显然说这句话的人只是在为嫖幼罪开脱罪名罢了。一个人的性关系主观愿意只能在十四岁以后，具备了刑事行为能力以后才具备，其他的谁也决定不了，而这个十四岁，这就是法律要保护的人权，幼女儿童的人权！因此，凡是与不满十四周岁的幼女发生性关系的，都符合构成强奸罪的要件，强奸罪成立，按强奸罪论处，这才是公平公正的。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
150人已浏览
200人已浏览
119人已浏览
140人已浏览
网友热门关注
