民间借贷纠纷案件管辖法院的确定问题-法师兄

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖。” 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。” 因此，对于民间借贷案件，存在约定管辖和法定管辖情形： 1. 如果合同约定了由“联系点”的人民法院管辖，分为以下三种情形：（1）约定管辖明确，且约定管辖具有排他性，则案件只能由约定管辖法院管辖。（2）约定管辖明确，但约定管辖不具有排他性，则案件可以由当事人选择约定管辖或法定管辖。（3）约定管辖不明确，则案件适用法定管辖情形。 2. 如果合同没有约定管辖法院或约定管辖不符合法律要求，则适用法定管辖：（1）原告就被告原则。（2）合同履行地原则。依据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。

答

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按...

答

所谓管辖权，是指哪个法院有权对具体案件进行司法审判，简单来说就是应该向哪个法院起诉。许多贷款人拿着借据不知道该去哪个法院立案，受到管辖问题的...

对于民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地法院都有权管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院关于适用的解释》十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”

民间借贷纠纷案件属于合同纠纷的范畴，原告有择地诉讼选择权，最高人民法院《民事案件案由规定》中民间借贷属于三级案由，置于二级案由借款合同纠纷中；因此，民间借贷合同纠纷属于借款合同纠纷。对于合同纠纷案件的管辖，《民诉法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原告具有选择权，依照《民诉法》第三十五条规定：两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉，可以选择在被告住所地法院起诉，也可以在合同履行地法院起诉。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。

1.对于民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地法院都有权管辖。 2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。” 3.《最高人民法院关于适用的解释》十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。” 4.另外，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，“借款合同是双务合同，贷款方和借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。 5.依照借款合同的约定，贷款方应当先将借款划出，从而履行了贷款方所应当承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。” 6.据此，若对方一直联系不上，或对方常在外地，为了诉讼方便，您可以选择合同履行地，即您所在地的法院提起诉讼。