不进行婚前财产公证对财产发生影响吗?-法师兄

1、婚前财产未进行公证没有影响，婚前财产的效力并不受公证限制。即婚前财产只要系当事人在婚前合法取得，即可依法享有所有权。且经公证的婚前财产，可以作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。 2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。

答

不用公证，只要是你婚前的财产，将永远是你的个人财产。关于婚前财产公证不就让对方知道财产问题，你也可以自己去公证，不用让对方知道...

答

如果婚前公证为个人所有，离婚时一般不参与分割。如果没有特殊约定，婚内的财产一般情况下要分均分割。...

1、复婚时，婚前财产的认定办法与初次结婚时相同。之前的离婚对复婚财产的认定没有任何影响。 2、复婚与初次结婚具有同等的法律效力。即复婚的情况下，以复婚的时间为分界点，在复婚前属于一方所有的财产，为个人婚前财产。复婚后夫妻取得的财产，为夫妻共同财产。

根据《民法典》的规定，房产作为不动产其财产权利所有人以登记为准，所以在全国各地的房屋土地管理部门当中，如果在婚姻纠纷期间一方瞒着配偶偷偷的将房产转让交易，在行政手续上是没有障碍的，完全可以实现。而对于不知情的配偶这一方，就会面临很糟糕，很被动的状况。常常是在提起离婚诉讼时，才知道家中的房产已经被转让给第三人了。这是很多当事人的一种担忧，所以在发生婚姻纠纷的期间，如果能通过诉前财产保全将对方的动产和不动产通过人民法院进行冻结，可能就在相当的程度上保护了弱势一方的权益。根据《民法典》的规定，“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”也就是说，夫妻在对共同所有的财产做重要处理决定时，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。对婚姻纠纷期间，一方私自转移、变卖共同财产的，民法典规定，在分割共同财产时，对转移夫妻共同财产的一方可以少分或不分；然而，这毕竟是一种事后救济办法，如果夫妻一方私自转移、变卖了夫妻共同财产的，则只能在对所得款项分割时，给私自转移的一方予以惩罚即少分或不分；但有时候对部分当事人来说，拥有资产比拥有金钱显得更重要，如果一方私自转移、变卖了夫妻的共有资产，损失对另一方来说无疑将是巨大的。

既然不办财产公证个人婚前财产也不会变为共同财产，那么婚前财产公证还有什么用?其实主要是证明作用。当夫妻离婚时，某项财产是否是一方婚前取得的财产可能会有争议，这就涉及举证责任问题了。对某项财产是婚前财产还是婚后财产有争议时，要由主张为该财产婚前财产的一方提供证据，如果这一方无法充分举证，这项财产将会视为共同财产。如果某项财产经过财产公证确认是婚前个人财产，公证本身就是比较充分的证据，这才是公证的作用。基于以上事实，关于婚前财产公证要说明以下两点：有的人担心婚姻中谈钱会伤感情，可不谈可能又会破财产，想问律师有没有什么两全其美的办法。杨律师要说，如果你担心的只是房子之类非常容易证实取得时间的财产，那你可以放心。通常房产、车子这类有所有权登记的财产，所有权取得本身就有登记时间，没必要多加一道公证的证明手续。当然，如果涉及婚后还贷的房或者车，婚后还贷部分的相关利益肯定是共同的了。存款、债券等财产，存单本身也是可以证明取得时间的，如果婚后未到期或者到期后直接转存，连续的存单记录也是可以起到证明作用。但如果取现甚至部分消费后，不管之前是否做过公证，证明起来就有难度了。实用法律知识股票、股权这类财产，其实也是有登记资料可以证明取得时间的，如果婚后不动，自然仍属于个人财产。如果婚后发生买卖产生增值或分红，增值或分红是算共同财产。除非双方明确书面约定相关增值或分红算个人财产(那属于财产约定范围，稍后有分析)，否则公证与否也不重要。比如价值比较大的金银珠宝、古玩这类财产，如对取得时间发生争议，没有书面文件证明就比较难，这时财产公证的作用就比较明显。