我国刑法属地原则可以针对外国人吗?那和保护原则有什么区别?-法师兄

属地原则（或称领土原则），是指以本国领域为适用刑法的范围，不论犯罪人是本国人，还是外国人，凡是在本国领域内犯罪者，一律适用本国刑法的管辖原则。属地原则的基础是国家主权原则。根据国际法的一般原则，国家享有属地优越权（或称领土最高权），因此，在一国境内，不论是本国人还是外国人犯了罪，该国均有刑事管辖权，并对罪行适用本国刑法进行追诉。属地性是行使管辖权的首要根据。即使另一个国家同时具有行使管辖权的根据，如果它行使管辖权的权力是与具有属地管辖权的国家的权力相冲突的，那么，该国行使管辖的权力亦应受到限制。刑法中的保护原则以保护本国利益为标准，凡侵害本国国家或者公民利益的，不论犯罪人是本国人还是外国人，也不论犯罪地在本国领域内还是在本国领域外，都适用本国刑法。刑法第8条规定：“外国人在中华人民共和国领域外对中华人民共和国国家或者公民犯罪，而按本法规定的最低刑为三年以上有期徒刑的，可以适用本法，但是按照犯罪地的法律不受处罚的除外。”根据这一规定，外国人在我国领域外对我国国家或者公民犯罪，我国刑法有权管辖，但是，这种管辖权是有一定限制的：一是这种犯罪按照我国刑法规定的最低刑必须是3年以上有期徒刑；二是按照犯罪地的法律也应受刑罚处罚。当然，要实际行使这方面的管辖权存在着一定的困难，因为犯罪人是外国人，犯罪地点又是在国外，如果该犯罪人不能依法引渡，或者没有在我国领域内被抓获，我国就无法对其进行刑事追究。但是，如果刑法对此不加以规定，就等于放弃自己的管辖权。因此，作出这样的规定，是为了在法律上表明我国的立场，这对于保护我国国家利益，保护我国驻外工作人员、考察访问人员、留学生、侨民的利益是完全必要的。法律的理解可以从区分定义来考量。通过属地原则以及保护原则的定义对比，可以看到，两者的区别在于法律制定的目的，属地原则实际就是维护主权（对内）、而保护原则是维护国家与公民的权利（对外）。

答

一、个人认为，以属地原则为主，以属人原则为辅；二、凡在中国领域内犯罪的(犯罪行为或者结果任何一项发生在中国领域内即可)，都适用本法；即无论是...

答

同等原则是外国人、无国籍人和外国组织在中国提起诉讼。根据本法的规定，平等原则适用于外国限制我国公民和组织的诉讼权利，而不是权利赋予。同等原则当事人所属国法律对当事人诉讼权利义务的规定与本法不同时，按照我国法律规定。平等原则是，如果该国在诉讼权利方面给予我国公民和组织的权利低于给予我国公民和组织的标准，则构成对我国公民组织在该国诉讼权利的限制。

第一，目标对象不同。犯罪法定原则是某种行为是否有罪，无罪推定原则是某种嫌疑犯是否有罪。第二，根据的法律不同。罪刑法定原则的依据是刑法，是实体法无罪推定原则的依据是刑法，是程序法。

1、对于刑事犯罪，一般优先适用属地原则。由犯罪行为实施地国家侦查，管辖。 2、保护原则，以保护本国利益为标准，凡侵害本国国家或者公民利益的，不论犯罪人是本国人还是外国人，也不论犯罪地在本国领域内还是在本国领域外，都适用本国刑法。 3、从管辖优先来说，属地原则优于--》属人原则--》保护原则--》普遍原则 4、嫌疑人已经死亡，本案应作结案处理。除非有新的证据证明非嫌疑人所为，可重新启动立案侦查。仅凭疑点空颇多，无法达到开卷立案的要求。 5、本案由日本侦查管辖，并且嫌疑人已死，无新的证据，中国大使馆无仅直接要求立案调查，相信日本警方重新调查的可能性极小。全世界各国，不是所有的刑事案件都能破案调查清楚。就算在中国国内发生，在此情况下，公安机关也不会再立案侦查的。