相关问答
以借款为名的诈骗罪处罚如下：诈骗公私财产数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年...
1、合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为，或者仅履行合同小部分，而对合同义务的绝大部分...
大家都在问查看更多
“借钱不还”型诈骗，即借贷式诈骗，是指行为人以非法占有为目的，通过借贷的形式，骗取公私财物的诈骗方式。诈骗罪，是指“以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法，使受害人陷于错误认识并“自愿”处分财产，从而骗取数额较大以上公私财物的行为”。
构成诈骗罪。但是你要注意一个问题，那就是构成犯罪不一定会被判有罪。这是因为，认定犯罪有一个重要的前提，那就是证据，如果没有充分的证据的话，即使他真的是犯罪也不能被判决有罪。你遇到的这种情况，犯罪学上叫“婚姻诈骗”，即以结婚为名义骗取对方的钱财，这在犯罪学上是公认的最难认定的犯罪行为，因为几乎没有证据证明行为人具有主观上的犯罪故意，行为人可以轻易地将一切都推倒感情问题上。就算他已婚有子，顶多也就是个婚外恋的道德问题，不一定就证明他有诈骗的意图。建议你除非有确凿的证据，比如偷录了他的对话录音，他承认自己是骗你，否则不要再刑事程序上浪费时间了。你可以走民事程序，就以要求归还借款的名义告他，让他还钱。
1、合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为，或者仅履行合同小部分，而对合同义务的绝大部分无履行诚意以骗取财物的行为。民事欺诈行为是指在民事活动中，一方当事人故意以不真实情况为真实的意思表示，使对方陷于错误认识，从而达到发生、变更和消灭一定民事法律关系的不法行为。 2、两者的相同点在于：一是两者都发生在经济交往活动中，都有明确当事人权利义务关系的合同存在;二是两者在客观表现是都采用欺骗方法;三是两者主观上都有明显的故意，不存在过失问题;四是行为人都可能对对方的财物处于占有状态。但两者存在区别： 一是目的不同。民事欺诈行为的当事人采取欺骗方法，旨在使相对人产生错误认识，做出有利于自己的法律行为，然后通过双方履行该法律行为谋取一定的“非法利益”，其实质是牟利。而合同诈骗虽然客观上可引起他人一定民事法律行为的“意思表示”，但行为人并没有承担约定民事义务的诚意，而是只想使对方履行那个根本不存在的民事法律关系的义务，直接非法占有对方财物。合同诈骗是以直接非法占有公私财物为故意，而民事欺诈则是通过双方履约来间接获取非法利益。 二是客观方面表现不同：在行为方式上，合同诈骗罪都是作为;而民事欺诈行为则不仅表现为作为，还有相当一部分表现为不作为。合同诈骗构成犯罪的要由刑法来调整，而民事欺诈行为只能由民事法律来调整。 三是合同诈骗的行为人根本没有履行合同的能力和实际行动，民事欺诈行为中往往仍有民事内容的存在且有履行合同的能力和一定的实际行动。四是合同诈骗的行为人往往会冒充合法身份，民事欺诈行为人一般无须假冒合法身份。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
63人已浏览
95人已浏览
90人已浏览
276人已浏览
网友热门关注
