第一债权人和第三人债权怎么处理？-法师兄

没有第一、第二、第三债权人这一概念。在处置债务人提供的抵押财产时，具有优先受偿权的债权人可以优先受偿。其他普通债权人，也不存在顺位清偿，应按债权数额比例分配。

答

没有第一、第二、第三债权人这一概念。在处置债务人提供的抵押财产时，具有优先受偿权的债权人可以优先受偿。其他普通债权人，也不存在顺位清偿，应...

答

债务人或第三人有权处分和抵押下列财产：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的土...

我国《婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，依此规定，若债权人主张共同债务，需证明债务人夫妻是否合意举债或该笔债务是否用于夫妻共同生活或生产。现实生活中，债权人可以通过要求债务人夫妻共同签字来确认债务人夫妻是否合意举债，但对于一方举债后是否用于夫妻共同生活或生产则毫无法，债权人对此很难举证，造成很多共同债务无法认定，法律在此丧失了应有的公正性。2003年《婚姻法司法解释二》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，此规定将该债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产的举证责任分配给债务人夫妻，并且已明确表示出债务人夫妻无举债合议。根据举证责任规则，这一规定适用的前提条件是当事人双方均无法证明该笔债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产。如果债权人能够证明该债务用于债务人夫妻共同生活或生产，或债务人能够证明该债务并未用于夫妻共同生活或生产，直接适用《婚姻法》第四十一条即可作出公平公正的裁判。如果此时还机械地坚持适用《婚姻法司法解释二》第二十四条，那么债务人不但要证明该笔债务没有用于夫妻共同生活或生产，还要证明夫妻双方没有举债合意，明显违背立法本意，显失公平。

我国现行法律并没有对第一债权人的规定，在实务中，第一债权人一般是指享有优先受偿权的债权人。在债务人不足以履行所有债权人的债务时，第一债权人享有优先受偿权。根据我国有关规定，享有优先受偿权的债权人主要指担保物权人，有担保的债权优先于一般债权，在先担保的债权优先于后续担保的债权，已经登记担保的债权优先于未登记担保的债权，留置权作为法定担保权，优先于其他担保的债权。根据《民法典》第三百八十六条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。

债务人违约的，债权人可以向法院提起诉讼要求对方承担违约责任，可以依据双方签订的合同违约条款要求对方承担责任，在双方约定不明或者没有约定的情况下可以依据法定的方式要求对方承担责任。