贷款中介在法律上是否合法？-法师兄

在法律严格的审视下，我们会得出这样的结论：贷款中介在贷款业务中并没有涉及到任何法律上的违法行为。下面将详细阐述这一观点：首先，从严格的法律层面来看，贷款中介并未触犯任何法规。这是因为明确的法律承认了市场主体拥有以其自有资金进行借贷交易，从而获取相应利润的合法权益。因此，贷款中介通常能够协助借款人提前备妥相关的文件与证明，这无疑将大大缩短借款方的申请过程消耗的时间。其次，正如相关法律条款所规定，中介合同本质上乃是中介人为受托方报告订立合同的机遇或者提供订立合同的媒介服务，而受托方则需为此支付相应的费用作为报酬。如果中介人故意隐瞒与订立合同有关的关键信息或者提供虚假陈述，进而损害到受托方的利益，那么他不仅无法索取报酬，而且还须赔偿由此造成的损失。总之，在法律严格的审视下，我们可以确定贷款中介在贷款业务中并没有涉及到任何法律上的违法行为。

答

在此强调明确，贷款中介行为是完全合法的。依据相关的法律规定，我们应当承认并尊重每个市场主体运用其自有资金从事借贷活动以获取合理利润的权力。也...

答

没有统一规定，收多少主要根据客户情况（更多的是客户需求金额和条件）来定，贷款中介费一般的收费范围在百分之三到百分之十八之间，有些甚至会超过百...

中介已履行了中介服务，并促成了合约的签订，如果合同解除的原因并不是由中介造成的，当事人无权要求中介退还已收取的中介服务费。依据我国的相关法律规定，中介促成合同成立的，委托人应按约定支付报酬，而合同是否履行完毕以及之后是否解除，均不影响该报酬的支付。因中介隐瞒、欺诈行为导致合同被解除的，委托人可以要求返还中介费用，并就其因此遭受的损失向中介主张赔偿。

中介合同收费合法，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬;但是，可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用。

如果对高利贷的行为是知情的，则犯法。如果不知情，则不犯法。高利贷活动中，民间中介机构和个人合法收入的自有资金高息放贷的属民间借贷行为，如发生借贷纠纷，属民事调整范畴。《刑法》第一百七十五条规定，以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。