鱼塘水落落水死亡经营者与所有人谁的责任大-法师兄

均不应承担责任。 1、经营者和所有人均不负有安全保障义务。根据《侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。安保义务主体为服务场所的经营者，包括服务场所的所有者、管理者、承包经营者等对该场所负有法定安保义务或者具有事实上控制力的公民、法人或其他社会组织。权利主体是: (1)消费者; (2)潜在的消费者; (3)实际进入该服务场所的任何人。鱼塘不是服务性场所，被告也不是进入服务场所的主体，故鱼塘的所有人和经营者不负有安全保障义务。 2、不符合一般侵权责任的构成要件。首先，不存在民事违法行为。违法是指行为在客观上与法律规定相悖。所有人和经营者并未主动做出某种行为，也没有违反法律规定未履行某种义务，故不存在民事违法行为。其次，不具有主观过错。经营者和所有人对受害人落水这一事件显然没有故意，也不存在过失。溺水事件的发生，是由于受害人的监护人未尽到该监护照看责任，与两被告的鱼塘无必然联系。

答

均不应承担责任。 1、经营者和所有人均不负有安全保障义务。根据《侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者...

答

如果私人水塘没有尽注意义务，做好了防护措施，没有护栏，没有提示的，则水塘负责人应当负赔偿责任。如果您的小孩和水塘都存在过错，则水塘只在过错范围内承担责任。

虽然某城镇河道没有明确的发包人和承包人，但在该河道捕鱼的人会强制向朱支付一定的费用。钱在该河道捕鱼，朱当然会收取一定比例的收入。钱某和朱某在这条河上钓鱼，钱某在朱某家免费吃住，证明双方有一定的共同利益，双方有合伙关系。钱在合伙过程中死亡，给家人带来一定的经济损失。损失是合伙过程中形成的风险责任，应由合伙人共同承担。朱某作为合伙人之一，应按合伙比例承担钱某的损失。

根据您对本案的表述：其一，由于您的朋友建房子，没有履行正规的承包手续，也没有把工程承包给正规的工程队，所以，造成了本起事故。其二，由于是您的朋友请的工人施工，所以，您的朋友与被请的工人形成了事实上的雇佣关系。其三，被请的工人不懂安全规则，以致造成了人身死亡。综上三点，您的朋友作为雇主，应承担主要责任。该民工由于缺乏施工安全常识而落水死亡，应负次要责任。