遗赠是不是属于单方行为-法师兄

遗赠与赠与，有个赠字就是把东西都无偿转让财产的行为，两者有相同处，但两者的差别也十分明显。但是很多时候办理完才知道遗赠是单方面法律行为，但是赠与就不一样了。那么遗赠与赠与的差别有哪些？一、遗赠与赠与有什么区别? 1.两者的法律行为性质不同。遗赠是一种单方法律行为。遗赠人在立遗嘱时，不必征求受遗赠人的同意，即可在其遗嘱中作出遗赠的规定。 2.两者发生法律效力的时间不同。遗赠必须在遗赠人死亡之后才能发生法律效力，而生前赠与只能在赠与人生前发生法律效力。 3.两者生效的条件不完全相同。遗赠只要有遗赠人的真实意思表示，并且其他条件符合法律的规定，即可生效。而生前赠与除此之外，还必须以交付赠与物为条件，否则不能生效。 4.两者的方式不同。遗赠必须以遗嘱的方式进行，要符合订立遗嘱的法定条件。而生前赠与则没有严格的方式，可以书面方式也可以口头方式。二、为什么遗赠是单方法律行为，赠与是双方法律行为？ 1.遗赠是遗赠人单方的意思表示，受遗赠人若不作任何表示则失去效力。 2.赠与可以从合同的角度理解，双方当事人达成给与接受才构成赠与，达成赠与协议后若赠与人不履行给的行为，受赠与人可以追究其违约责任。 3.遗赠人去世，再也不能撤销和变更，只要受赠方接受就生效，单方法律行为是对受赠方而言。如果受赠人不接受，就按法定继承执行。看来这一字之差，差的还很多的，虽然本质都是赠与，但是遗赠是单方法律行为，因为遗赠相当于一个人的遗嘱，是不需要经过同意的。

答

根据你所描述的情况遗赠属于单方还是双方法律行为是什么意思呢，这个遗赠是无偿、要式、单方且在遗嘱人死后生效的民事法律行为。遗赠只要求遗赠人一方...

答

如果从我国的法理通说和司法实践赠与由于其无偿性，不能适用善意取得。但是，从国际上其他国家的立法而言，则多数并不要求善意取得要具有有偿性和对价...

订立遗嘱是属于单方法律行为，因为，立遗嘱不是和他人共同处分，而是自我决定、自己处分，不受他人左右，不是共同行为。立遗嘱时，并不存在对方接受或拒绝或协商的情形，不是双方行为。【相关延伸】问：设立遗嘱有相对人吗？答：设立遗嘱没有相对人。遗嘱是单方的法律行为，本质上也是属于一种合同，不过，不需要双方的合意即能成立并生效，所以是没有相对人的，不需要合同内容涉及的人承担义务的。

赠与合同一般具有以下性质双方行为。赠与合同须当事人双方意思表示一致才能成立，如果赠与人有赠与的表示，但受赠人并没有接受的意思，则合同仍不能成立，故与馈赠这种单方行为不同。是吸收了诺诚合同与实践合同的合理因素。诺成行为。多数国家承袭罗马法的传统，规定赠与合同在当事人双方意思表示一致时即告成立，不必等待交付赠与物，即为诺成行为。无偿行为。除合同中双方约定附条件的义务外，原则上受赠人并不因赠与合同而承担义务，故为单务合同。

根据当事人单方面的意思表示而发生变更或撤销。例如，遗嘱人设立遗嘱后，可以随时变更遗嘱内容甚至撤销已经设立的遗嘱；被代理人向代理人进行委托授权后，可以随时变更授权内容甚至撤销代理权。但某些单方法律行为一旦成立即发生某种法律效果，行为人依法不得对行为进行变更或者撤销。例如，继承人放弃继承权的意思表示一旦作出，即发生继承权消灭的效果；监护人对未成年人实施的行为的承认的意思表示一旦作出，即发生该行为有效的法律后果。对此，继承人放弃继承权的行为和监护人的承认行为即不得变更，也不得撤销。