相关问答
裁判文书质量的优劣决定于办案质量的高低,而办案质量的高低又决定于法官素质的高低。裁判文书的质量决不仅仅是一个文化水平和驾驭语言文字的技巧问题...
裁判文书质量的优劣决定于办案质量的高低,而办案质量的高低又决定于法官素质的高低。裁判文书的质量决不仅仅是一个文化水平和驾驭语言文字的技巧问题...
大家都在问查看更多
《中华人民共和国》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
一、审计风险的概念及产生的原因所谓审计风险,我国《独立审计具体准则第9号——内部控制及审计风险》定义为:会计报表存在重大错报和漏报,而注册会计师审计后发表不恰当的审计意见的可能性,审计风险包括固有风险、控制风险和检查风险。在国家审计中同样存在因被审计单位提供的会计资料和业务数据不真实和不完整,审计人员作出的审计结论和审计评价不恰当,导致审计风险,影响审计报告质量的问题。产生审计风险的主要原因有:(一)外部环境因素。一方面随着现代科学技术和新兴产业的发展,企业的市场竞争越来越激烈,企业的经营风险、投资风险和财务风险也越来越大,会计信息失实更加明显,实质性测试更加困难,而社会公众对审计的期望值较高,导致审计风险的增加。另一方面《宪法》和《审计法》明确规定了地方审计机关双重领导管理体制,导致在审计执法中受到地方党政领导和部门领导为了地区利益、部门利益和单位利益而干预审计工作,增加了审计执法的难度,影响了审计执法的严肃性,扩大了审计风险。此外,审计对象的变化,审计内容的扩大也增加了审计风险。传统审计主要侧重对事方面,是以财务收支审计为主要内容的查错纠弊。随着市场经济的发展,现代企业制度的建立,各种经济成份呈多元化,企业规模不断扩大,经济运行更加复杂,伪造财务信息,蓄意舞弊等行为,使审计内容更加复杂。特别是经济责任审计审计对象都是“一把手”,既要对事又要对人,既要检查其财务收支的真实性和合法性,又要对单位主要领导人任期科学决策、经济效益和经济责任作出评价,由于没有统一的评价指标体系,使得审计风险更加突出。
根据相关法律对于安徽省高院二审刑事民事裁定书的规定作出以下回答,民事裁定书,是指人民法院在审理民事案件或者在民事判决执行过程中,为解决程序问题而作出的书面决定。民事判决书,是指人民法院对所受理的民事纠纷和经济纠纷案件,按照民事诉讼法规定的程序,审理终结时制作的用于就当事双方权利与义务的实体问题作出处理的司法文书。裁定与判决的区别有四点: 1、判决解决的是案件的实体问题;裁定是解决诉讼中的程序事项; 2、裁定发生于诉讼的各个阶段,一个案件可能有多个裁定;判决在案件审理终结时作出; 3、裁定可采用书面形式,也可采用口头形式;判决只能采用书面形式; 4、除不予受理、对管辖权的异议、驳回起诉的裁定可上诉外,其他裁定一律不准上诉;一审判决可以上诉。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
208人已浏览
280人已浏览
521人已浏览
3,277人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询