单位犯罪的自首怎样认定-法师兄

对单位犯罪自首的认定，需要把握以下三个方面的问题： 1、自动投案的实施者只能是其直接负责的主管人员或其他直接责任人员，而不能是单位本身。既然《刑法》将上述人员的有关犯罪行为作为单位犯罪处理，其自动投案行为实质上也代表了单位。 2、必须如实交代单位的罪行。单位的罪行是所有涉案的直接负责的主管人员和其他直接责任人员的行为的综合体。因而投案者除了必须如实供述自己的犯罪行为外，还必须交代其所知道的所有其他人员的犯罪行为，否则不能从宽处罚。 3、关于单位意志的认定是单位自首之关键所在，它必须是单位整体意志的集中体现，即以单位的名义，且经过单位集体研究决定或者由其负责人员决定，如果单位内部在自首问题上有异议，适用少数服从多数原则来认定。 4、在认定单位犯罪自首时应注意，在判决书中应明确记载成立自首的是单位而非自动投案人员，以示区别。

答

单位犯罪，是基于单位意志而实施的行为，单位自首作为单位犯罪后的忏悔行为，当然也是基于单位意志而实施的。因此，对单位犯罪自首的认定，需要把握以...

答

如果有自首情节，就要认定自首。对单位犯罪自首的认定，需要把握以下几个方面的问题： 1、自动投案的实施者只能是其直接负责的主管人员或其他直接责任人员，而不能是单位本身。既然《刑法》将上述人员的有关犯罪行为作为单位犯罪处理，其自动投案行为实质上也代表了单位。 2、必须如实交代单位的罪行。单位的罪行是所有涉案的直接负责的主管人员和其他直接责任人员的行为的综合体。因而投案者除了必须如实供述自己的犯罪行为外，还必须交代其所知道的所有其他人员的犯罪行为，否则不能从宽处罚。 3、关于单位意志的认定是单位自首之关键所在，它必须是单位整体意志的集中体现，即以单位的名义，且经过单位集体研究决定或者由其负责人员决定，如果单位内部在自首问题上有异议，适用少数服从多数原则来认定。在认定单位犯罪自首时应注意，在判决书中应明确记载成立自首的是单位而非自动投案人员，以示区别。

认定公司犯罪，首先要明确公司是否真实。具体可以从两个方面进行审查。一是从公司的成立形式和组织结构来看，经有权机构和组织（工商局、上级主管部门等）审查，注册的社会经济组织等可以认定为公司。但是，一些有限责任公司，股份有限公司在形式上经工商部门批准注册，实际上有为特定一人出资的证据，一人从事经营管理活动，主要利益属于该特定个人的，必须根据检实际情况，以《刑法》个人论证。关于有限责任公司和股份有限公司各股东的出资比例大小，以及是否有亲属关系（除有财产共享关系的家庭成员外），一般不影响公司的认定，二是从公司的实际活动性质来看，公司主要从事违法犯罪活动，或者设立公司的目的是从事违法犯罪活动，否定正当公司的人格，对其实施的危害行为应以个人违法犯罪行为进行论处。在明确公司属实的基础上，认定公司故意犯罪，主要要掌握犯罪意志的整体性，即公司故意犯罪由公司集体研究决定或由负责人决定。如果单位中的一般工作人员私自为本单位谋取非法利益，事后经负责人批准或默认，则可视为其危害行为具有犯罪意志的整体性，以单位犯罪论处。否则，应认定其危害行为是出于个人意志，以个人犯罪论处的二是非法利益归属的团体性，即公司故意犯罪是客观地为公司寻求非法利益的行为，或者非法收入实际上属于公司或其中一部分股东公司。只有同时具备以上两个特征的行为，才能认定公司故意犯罪。公司个人以公司名义实施犯罪，为个人寻求违法利益的，或者公司集体研究决定实施犯罪，但违法收入实际上是个人共同分配的，因为这两种情况没有违法利益归属的团体特征，所以应该用个人犯罪论处。

从以下几个方面来看：1。单位犯罪的主体包括公司、企业、事业单位、机关、团体；2、单位犯罪必须在单位主体的意志支配下实施；3、单位犯罪必须由《刑法》明确规定。我国刑法对单位犯罪的处罚主要是双罚制（即对单位和单位直接责任人员进行处罚），辅以单罚制（即只对单位直接责任人员进行处罚）。4、单位故意犯罪的集体意志很大程度上体现在决策者身上。判断犯罪行为是否反映了单位的集体意志，取决于犯罪行为是否由单位负责人决定，否则不能形成单位的犯罪意愿。但也不能简单地认为，负责人做出的决定，可以认定为单位犯罪的意志，这需要具体的分析。